فردی که در امانت علمی خیانت کرده چطور امانت‌دار کشور باشد؟/ حضور روحانی به ضرر وجهه علمی کشور است

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو بعدازظهر امروز همایشی تحت عنوان بررسی رساله دکتری حسن روحانی با حضور جمعی از دانشجویان دانشگاه صنعتی شریف برگزار شد.

در ابتدای این نشست  جاودانی و سرخی کارشناس صنایع و برق دانشگاه صنعتی شریف به بیان گزارشی در خصوص پروژه اصالت رساله دکتری حسن روحانی پرداختند و در ضمن این گزارش در کنار تعریف سرقت ادبی، علمی اثبات کردند که براساس بررسی های انجام شده توسط نرم افراز حقیقت یاب متن رساله دکتری حسن روحانی حاوی سرقت ادبی و علمی بوده است.

براین اساس حداقل سرقت علمی در چکیده و مقده و فصل یک 39 درصد، فصل دو 43 درصد فصل سوم 40 درصد  و کل متن رساله از ابتدای تا انتهای فصل 4، 41 درصد بوده است.

براساس گزارش قرائت شده در این نشست طبق شواهد موجود بین 75 الی 80 درصد فصل 4 رسانه به عنوان احکام ثانویه مستقیما ترجمه شده حکم ثانوی در تشریع اسلامی نوشته آیت الله علی اکبر کلانتری است.

براین اساس در ادامه این نشست خبری کیوان ابراهیمی دانشجوی فعال ایالات lowa امریکا در خصوص تحقیقات انجام شده در این خصوص با استفاده از ویدئوپروژکشن به طور زنده با حضار ارتباط برقرار کرد و گفت: در مقدمه لازم است بگویم ما از اثبات سرقت علمی دکتر روحانی خوشحال نیستیم چون وی نماینده و نماد ملت ایران است دوست داشتیم به این نتیجه برسیم وی مشارکتی در رشته حقوق در دنیا داشته است.

وی در خصوص اینکه چرا این اقدام در آستانه انتخابات انجام شد گفت: یکی از دوستان ما در ایران از سه سال قبل پیگیر این مسئله بود و دوست ایرانی ما به تازگی اعلام کرد متن کامل تز روحانی را پیدا کرده است.

ابراهیمی ادامه داد: وقتی ما بخش هایی از تز را داریم بخش های مختلف داشته است و در سرچ گوگل متوجه شدیم سرقت رخ داده است آن هم سرقتی که کپی برداری از چند پاراگراف به طور کامل بوده است.

دانشجوی فعال  ایالات lowa امریکا تصریح کرد: ما اعلام آمادگی می کنیم شبهه ای به رساله کاندیدای دیگر وارد است حاضر به بررسی هستیم.

وی ادامه داد: زمانی که مشخص شد مدرک کردان یکی از وزرای دولت قبل تقلبی است سبب شد دیگر مسئولین جرات نکنند به سمت مدرک تقلبی بروند براین اساس امیدواریم با این اتفاق نیز بساط موسساتی که پایان نامه دکتری برای افراد می نویسند جمع شود.

ابراهیمی ادامه داد: شبهه دیگری که مطرح است این است که این موسسات آبروی ایران را می برند و چند سال دیگر این مسئله رو می شود.

دانشجوی فعال ایالات lowa امریکا ادامه داد: حوزه تاثیر و نفوذی که رئیس جمهور دارد با اهمیت است از این جهت کار ما وجه سیاسی و آکادمی دارد غیر از این که رئیس جمهور ما از کدام طیف سیاسی است اخلاق شرعی و انسانی حکم می کند با قضیه منکر سرقت علمی برخورد شود.

وی تصریح کرد: روحانی در لباس روحانیت و خبرگان رهبری سرقت علمی انجام داده است این در حالی است که بسیاری از مراجع سرقت علمی را حرام می دانند.

ابراهیمی سخنان خود با این سوال ادامه داد: ممکن است این سوال طرح شود چرا در آستانه مناظره سوم این اقدام را انجام دادیم دلیل این است که دو سه هفته پیش تز آقای روحانی در سایت ایران دات پیدا شد و به محض این که به اطلاع ما رسید این متن را تهیه کردیم و امروز به این نتیجه قطعی رسیدیم که تقلب رخ داده است اگر موضوع بعد انتخابات مشخص می شد و وی در انتخابات پیروز می شد همان برخوردی که با کردان شد با روحانی هم انجام می شد یعنی پس از پیروزی استیضاح و برکنار می شد بنابراین بهتر است قبل انتخابات این موضوع مشخص و پیگیری شود به اعتقاد ما بهتر است کشور 4 سال به جای 8 سال رئیس جمهوری داشته باشد که سرقت علمی کرده است.

دانشجوی فعال ایالات lowa امریکا نمونه این اتفاق در سایر کشورها را مختص ایران ندانست و تصریح کرد: این اتفاق در بسیاری از کشورهای اروپایی که وزرا و رئیس جمهورهای آنها سرقت علمی در رساله های خود انجام بودند افشا و مجبور به استعفا شدند به عنوان مثال دانشگاه دوسردولف آلمان مدرک خانم مرکر صدر اعظم این کشور را پس گرفت.

وی ادامه داد: براساس این رساله پاراگراف به پاراگراف کپی برداری شده و متون مشترک از کتاب آیت الله کلانتری استخراج شده من مدارک را به دفتر آیت الله کلانتری فرستادم و ایشان تایید کرد سرقت علمی را قانونا پیگیری خواهد کرد ما امیدواریم نهادهای رسمی کشور نیز هر چه زودتر در این خصوص موضع گیری کنند.

ابراهیمی ادامه داد: در نتیجه گیری فصل 4 این کتاب که معمولا نتیجه گیری به قلم خود نویسنده است احکام ثانویه شهید مطهری است همین متن را آیت الله کلانتری در کتابش ذکر کرده و رفرنسش را داده اما روحانی این اقدام را انجام نداده است.

دانشجوی فعال ایالات IOVA امریکا در خصوص نتیجه گیری فصل 4 نیز گفت: ترجمه این متن را یک عالم شیعی پاکستانی که در انگلیس زندگی می کند انجام داده است بدون این که بداند متن فارسی برای چه کسی است. وی بیان می کند سال 76 خرازی به وی مراجعه و درخواست ترجمه این متن را می دهد.

وی در پاسخ به این سوال که چه تیمی برای تهیه این گزارش کمک کردند گفت: ما در ایران با دانشجویان کارشناسی، کارشناسی ارشد و دکتری دانشگاه تهران همکاری داشتیم و همه این دانشجویان برای پیشرفت پروژه از جیب هزینه کرد البته فعالیت ما با حمایت دیده بان شفافیت و عدالت صورت گرفت.

ابراهیمی در پاسخ به این سوال که آیا برای اثبات این ادعا نیاز به بررسی فصل 5 و 6 این رساله است گفت: به اعتقاد ما نیاز به بررسی فصل 5 و 6 نیست چون ما یک مرور کامل روی موارد داشتیم. در کشورهای پیشرفته حتی یک روی صفحه تقلب و سرقت علمی تز دکترای یک فرد را نابود می کند، ذکر رفرنس نیز در غرب سرقت علمی است و فرد نمی تواند از مقاله علمی قبلی خود مطلبی در مقاله جدید خود ذکر کند.  

دانشجوی فعال ایالات lowa امریکا ادامه داد: وقتی در رساله دکترا متنی از جای دیگر نقل می شود دو راه دارد اول آنکه در علامت نقل قول آورده شود دوم آنکه آنقدر متن را تغییر و از زبان خود بنویسد که بدون تغییر مفهوم ارتباطی با مفهوم قبلی نداشته باشد. براین اساس رساله دکترای آقای روحانی در برخی موارد رفرنس داده و در برخی موارد رفرنس هم داده نشده است که فصل های مربوط به کتاب آیت الله کلانتری بدون رفرنس است.

وی ادامه داد: ما از لحاظ جغرافیایی در جایی هستیم افرادی که بر ضد آنها عمل می کنیم دستشان به ما نمی رسد البته پیام های تهدید و توهین از برخی ایران ها دریافت می کنیم.

**فردی که در مهمترین دستاورد علمی خود امانت دار نبوده آیا می تواند امانت های مهمتر را عهده دار شود

ابراهیمی با بیان اینکه ما سعی کردیم اختلافات سیاسی با روحانی را به سرقت علمی وی ربط ندهیم گفت: این اتفاق موضوع فراجناحی است و هر ایرانی که ذره ای پای بندی به اخلاق داشته باشد باید متوجه شود حضور فردی که نتوانسته در مهمترین دستاورد علمی خود امانت را رعایت کند چه طور می تواند امانت های مهمتر را عهده دار شود.

دانشجوی فعال ایالات lowa امریکا ادامه داد: ما سعی کردیم بحث علمی و اکادمیک این طرح را حفظ کنیم کار به بیراهه نرود براین اساس آمادگی داریم هر شبهه مستندی که به رساله دکترا یا پایان نامه کارشناسی ارشد سایر کاندیدا وارد است را پیگیری کنیم براین اساس تز دکتری دکتر توکلی را دانلود کردیم و دیدیم درصد مشابهت در تز وی 5 الی 6 درصد بود که در عرف رشته هایی مثل اقتصاد طبیعی است.

وی ادامه داد: تز دکتری احمدی نژاد نیز فارسی است و نرم افزار مورد استفاده ما به زبان لاتین است براین اساس قادر به بررسی این تز نبودیم.

ابراهیمی ادامه داد: براین اساس مکاتباتی با اساتید داخلی در خصوص گزارش جامع روحانی که در ژورنال دانشگاه تربیت مدرس منتشر شده بود داشتیم با این حساب مشخص شد این مقاله 40 درصد سرقت علمی دارد و رفرنس هم داده نشده است سپس با هیئت داور ژورنال مکاتبه کردیم و بدون این که نامی از روحانی ببریم عنوان کردیم یک مقاله در ژورنال شماست که سرقت علمی دارد و آنها عنوان کردند پس از ارسال مدارک بررسی خواهیم کرد اما پس از دریافت مدارک هیچ جوابی به ما ندادند.

دانشجوی فعال ایالات lowa امریکا ادامه داد: 104 استاد دانشگاه شریف که از روحانی حمایت می کردند یکی از آنها استاد اخلاق و از طیف اصلاح طلب بود در قبال درخواست ما برای حضور در این پروژه و بررسی این مسائل جواب تندی به ما داد و عنوان کرد حاضر به بررسی مدارک ارسالی شما نیستیم آیا اخلاق بین دانشگاهیان ما هست؟ یا همه به دنبال سیاست زدگی هستند؟