محمدی در گفتگو با دانشجو:
به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، هفدهمین انتخابات نشریات سراسر کشور از ۱۸ تا ۲۰ خرداد ماه برگزار شد؛ اما این اتتخابات با حواشی بسیاری همراه بود که از جمله آن می‌توان به تقلب دور دوم انتخابات توسط ائتلاف طلوع آزادی اشاره کرد.
در پی این حواشی با محمدرضا محمدی نامزد دور دوم انتخابات از ائتلاف احیای عدالت پیرامون اتفاقات یک سال اخیر در نشریات به گفتگو نشستیم.
انتخابات ۲۰ خرداد در واقع نه، جریان نشریات به دروغ بود
وی در ابتدا با اشاره به برگزاری انتخابات در ۲۰ خرداد و پیروزی ائتلاف احیای عدالت در این انتخابات گفت: آنچه در انتخابات ۲۰ خردادماه رخ داد در واقع نه، جریان نشریات به دروغ بود. جریان غروب آزادی همواره در چندسال گذشته خود را با دروغ نگه داشته بود، اعم از دروغ در عملکرد، دروغ در حق طلبی، دروغ در عدالت طلبی و دروغ در تمام ارکان ارتباطی و مدیریتی سراسر کشور.
وی افزود: شاید دانشجویانی که طرفدار آن‌ها هستند باور کنند که این‌ها دروغ نمی‌گویند، اما سران این جریان خود از دروغ هایشان مطلع هستند و یک اتحادی با وزارت علوم پدید آوردند تا جریان انقلابی را تضعیف کنند.
نماینده نشریات وزارت علوم ادامه داد: روز ۲۰ خرداد ماه را در واقع می‌توان روز غروب جریان طلوع آزادی نام برد و جریان احیای عدالت به پشتوانه عملکرد قوی یکساله خود خیلی راحت توانست در این انتخابات از خود دفاع کند. چرا که جریان احیای عدالت از ورود به مسائل دانشگاه تهران تا دانشگاه علامه و مسئله نشریه صبح تا دفاع از نشریات اصلاحطلب محقق اردبیلی، اراک، کازرون و حضور در ۲۶ دانشگاه کشور برای حل و فصل مسائلشان را در کارنامه خود داشت. جبهه مقابل عملا نمی‌توانست حرفی درباره عملکرد یکساله جریان ما بزند.
وی اضافه کرد: وقتی در همایش انتخابات نشریات از اعضای کمیته ناظر بر نشریات وزارت علوم پرسیدم که تا کنون پای خود را از تهران برای رسیدگی به نشریات بیرون گذاشته اند یا نه؟ جوابی نشنیدم. کمی بعد که نمایندگان دیگر نشریات این سوال را باز پرسیده بودند با جواب اینکه مشغله کاری اجازه این کار را نمی‌داد مواجه شدند. حال سوال اینجاست آیا کسی که مشغله کاری دارد و نشریات در اولویت او نیست می‌باید در چنین انتخابات بزرگی که ابعاد فرهنگی و سیاسی گسترده‌ای دارد، خود را در معرض انتخاب قرار دهد؟
عدم حضور مستقیم بیش از ۲۰۰ نماینده نشریات دانشجویی در انتخابات
محمدی تصریح کرد: یکی از مهمترین انفاقات تاسف برانگیزی که در این انتخابات رخ داد، عدم حضور مستقیم بیش از ۲۰۰ نماینده نشریات دانشجویی در این انتخابات بود. یعنی از بین ۳۴۴ نماینده نشریه‌ای که باید در انتخابات مستقیم شرکت می‌کردند، بیش از ۲۰۰ نماینده به دلیل همزمانی امتحانات دانشگاه‌ها با انتخابات نتوانستند شرکت کنند و برای خود نماینده جایگزین فرستادند که جبران این کمبود را هرگز نکرد.
نماینده نشریات وزارت علوم گفت: اگر بنا بر شیوه نامه انتخابات در اردیبهشت ماه برگزار می‌شد، طبق پیش بینی دقیقی که ما از نتایج داشتیم ۶۰ رای جلوتر از آن‌ها بودیم، اما تعویق انتخابات تمام این فرضیه‌ها را به هم ریخت. یکی از دلایل تعویق انتخابات این بود که بتوانند انتخابات بیش از ۲۵ دانشگاه کشور را ابطال کنند و آن را در دستور کار جلسه اردیبهشت ماه کمیته نشریات وزارت علوم قرار دهند. این ۲۵ دانشگاه بالغ بر صد رای را در خود داشتند و ۸۰ درصد آن‌ها مربوط به جبهه انقلابی می‌شد. اتفاق جالبی که در این ابطال روی داد این بود که، هیچ انتخاباتی باطل نشد مگر اینکه جبهه غروب آزادی در آن باخت.
وی ادامه داد: البته معدود دانشگاه‌هایی که تعدادشان به انگشت‌های دست هم نمی‌رسد سهوا خلاف شیوه نامه عمل کرده بودند. برای مثال دانشگاهی مثل اراک، مستندات خود را نفرستاده بود و احصاء کننده این تخلفات چه کسی بود؟ وزارت علوم! حال سوال ما این است، چرا وزارت علوم لیست دانشگاه‌هایی که در آن غروب آزادی باخته بود را در دستور جلسه کمیته ناظر برنشریات برای ابطال آورد؟
جریان غروب آزادی همواره در چندسال گذشته خود را با دروغ نگه داشته بود
محمدی با ارائه توضیحاتی از این نشست گفت: تصور ما این بود که جبهه مقابل به دلیل عملکرد نداشته خود با عصبانیت به انتخابات نیاید، اما این تصور اشتباه بود. همین امر سبب شد تا بنده خانم محرابی و آقای احمدی را برای مناظره و ارائه عملکرد یکسال اخیرشان دعوت کنم که با ممانعت پدر معنوی جریان غروب آزادی، کامفیروزی مواجه شدیم. کامفیروزی به آن‌ها اجازه مناظره نداد و در آخر هم گفت: من خودم به مناظره می‌آیم. این حرف وی در حالی بود که در سال گذشته من دوبار او را به مناظره خواندم و او سرباز زد و اگر آنجا برای مناظره می‌آمد به دلیل عدم احاطه بر پرونده‌های نشریات چیزی برای گفتن نداشت. در نهایت به دلیل شرایط انتخابات قرار مناظره با کامفیروزی را به بعد از انتخابات موکول کردیم که تا امروز خبری از او نشده است.آنچه در انتخابات ۲۰ خرداد ماه رخ داد در واقع نه، جریان نشریات به دروغ بود. جریان غروب آزادی همواره در چندسال گذشته خود را با دروغ نگه داشته بود، اعم از دروغ در عملکرد، دروغ در حق طلبی، دروغ در عدالت طلبی و دروغ در تمام ارکان ارتباطی و مدیریتی سراسر کشور.
وی افزود: شاید دانشجویانی که طرفدار آن‌ها هستند باور کنند که این‌ها دروغ نمی‌گویند، اما سران این جریان خود از دروغ هایشان مطلع هستند و یک اتحادی با وزارت علوم پدید آوردند تا جریان انقلابی را تضعیف کنند.
نماینده نشریات وزارت علوم ادامه داد: روز ۲۰ خرداد ماه را در واقع می‌توان روز غروب جریان طلوع آزادی نام برد و جریان احیای عدالت به پشتوانه عملکرد قوی یکساله خود خیلی راحت توانست در این انتخابات از خود دفاع کند. چرا که جریان احیای عدالت از ورود به مسائل دانشگاه تهران تا دانشگاه علامه و مسئله نشریه صبح تا دفاع از نشریات اصلاحطلب محقق اردبیلی، اراک، کازرون و حضور در ۲۶ دانشگاه کشور برای حل و فصل مسائلشان را در کارنامه خود داشت. جبهه مقابل عملا نمی‌توانست حرفی درباره عملکرد یکساله جریان ما بزند.
وی اضافه کرد: وقتی در همایش انتخابات نشریات از اعضای کمیته ناظر بر نشریات وزارت علوم پرسیدم که تا کنون پای خود را از تهران برای رسیدگی به نشریات بیرون گذاشته اند یا نه؟ جوابی نشنیدم. کمی بعد که نمایندگان دیگر نشریات این سوال را باز پرسیده بودند با جواب اینکه مشغله کاری اجازه این کار را نمی‌داد مواجه شدند. حال سوال اینجاست آیا کسی که مشغله کاری دارد و نشریات در اولویت او نیست می‌باید در چنین انتخابات بزرگی که ابعاد فرهنگی و سیاسی گسترده‌ای دارد، خود را در معرض انتخاب قرار دهد؟
نماینده نشریات دانشجویی وزارت علوم پیرامون حواشی این نشست گفت: در نشست نشریات حرف‌هایی زیادی به شخص من از طرف جریان مقابل زده شد من جمله اینکه می‌گفتند مدیر مسئول نشریه تسنیم وابسته به ارگان رسمی سپاه پاسداران است تا اینکه ما را مخبر اطلاعات خواندند و می‌گفتند اسلحه و شوکر همراه خود داریم و از این دست حرف‌های خنده آور که با گفتن آن نشان می‌دادند شاگردان خوبی برای آقای روحانی هستند. غافل از اینکه این روش‌ها در میان قشر نخبگانی دانشجو جوابگو نیست.
وی با اشاره به تخلف‌هایی که در یکسال اخیر در فضای نشریات انجام شده است، گفت: یکی از مهمترین این تخلف‌ها در دانشگاه تهران رخ داده است. دانشگاه تهران بر خلاف آنچه که در واقعیت وجود دارد مدعی این است که ۵۰۰ نشریه در دانشگاه وجود دارد. اگر به این رقم توجه کنیم متوجه می‌شویم چیزی حدود سنگ فرش کردم ورودی دانشگاه تا دانشکده‌ها باید نشریه در دانشگاه تهران منتشر بشود که کاملا غیرمنطقی و خلاف واقع است. این مدعی در حالی است که مدیران فرهنگی سابق دانشگاه تهران که مدیران فرهنگی فعلی وزارت علوم هستند خودشان می‌گویند دانشگاه تهران ۱۲۰ نشریه فعال بیشتر ندارد و بقیه آنچه گفته می‌شود واقعی نیست.
۱۰۵ نفر از مدیران نشریات دانشگاه تهران اصلا دانشجو نیستند
مدیر مسئول نشریه تسنیم اضافه کرد: یک فردی در دانشگاه تهران مامور این است که در طول سال ۳۰۰ نشریه را سرپا نگه دارد، به این صورت که از هر نشریه یک نسخه چاپ می‌کند و به معاونت فرهنگی تحویل می‌دهد. حال باید دید آقای سرسنگی معاونت فرهنگی دانشگاه تهران با وجود اطلاع داشتن از این تخلفات چرا چیزی نمی‌گوید و چه نقشی دارد؟ اما ما اعلام می‌کنیم که اگر این تخلفات در دانشگاه تهران ادامه داشته باشد به دیوان عدالت اداری شکایت می‌کنیم! چرا که با این تخلف ها حق واقعی دانشجویان دیگر در نقاط مختلف کشور پایمال می‌شود و تفاوتی که ما با قبلی هایمان داریم، این است که اصلا سر به زیر نیستیم و هرجا وزارت علوم با تخلف‌ها برخورد نکرد خودمان وارد مسئله می‌شویم و آن را حل و فصل می‌کنیم.
وی تصریح کرد: ۱۰۵ نفر از مدیران نشریات دانشگاه تهران اصلا دانشجو نیستند. برخی سال ۷۸ حتی فارغ التحصیل شده اند و حتی یک نشریه در دانشگاه است که مدیر مسئول آن ده سال پیش فوت شده، ولی هنوز به چاپ می‌رسد!
محمدی افزود: یکی از موضوعاتی که در نوع خود بی سابقه است مسئله شکایت یک رئیس دانشگاه از دانشجوی مدیر مسئول نشریات است. همین کار به خودی خود آنقدر عجیب است که حرفی برای گفتن نمی‌گذارد. مسئله پرونده دانشگاه علامه در وزارت علوم و نزد دوستان رئیس همین دانشگاه تبرئه شده بود، اما رئیس علامه بعد از تبرئه شدن شکایت به قوه قضائیه برده است و این کار به دور از منطق است که پرونده تبرئه شده را دادگاهی کنیم!
نماینده نشریات وزارت علوم اظهار کرد: یکی از مسائلی که وجود دارد مسئله ابطال انتخابات بیش از ۲۵ دانشگاه است و دلیلی که آقای عسکری و غفاری برای این موضوع آوردند عدم عمل این دانشگاه‌ها به شیوه نامه وزارت علوم بود.مثلا یکی از دانشگاه‌هایی که ابطال انتخابات شده بود، مشکل قانونی اش این بود که باید اطلاعیه برگزاری انتخابات را ۱۴ روز قبل از انتخابات می‌زد، این دانشگاه ۱۳ روز قبل از انتخابات پوستر انتخابات را زده است و به خاطر همین فاصله‌ی یک روزه انتخاباتش را ابطال کرده اند. سوال اینجاست، که حق دانشجویان این وسط چه می‌شود که دانشگاه به جای ۱۴ روز قبل، ۱۳ روز قبل پوستر را زده است؟
وی در ادامه گفت: سوال ما از وزارت علوم این است که چرا شیوه نامه را به دانشگاه‌ها آموزش نداده است که امروز با چنین مشکلاتی برخورد داشته باشیم؟ آن هم دانشگاه‌های بزرگی مثل کاشان، رازی کرمانشاه، فرهنگیان، خوارزمی و؛ که هرکدام بیش از صد نشریه دارند و حضور هرکدامشان می‌تواند سرنوشت انتخابات را تغییر دهد، ولی وزارت علوم خیلی ساده حق دانشجویان را با سهل انگاری پایمال می‌کند.
محمدی گفت: یکی دیگر از مسائلی که درروند انتخابات رخ داد، می‌توان به عدم پذیرش دانشجویان ما توسط وزات علوم اشاره کرد. یعنی از پذیرش بچه‌هایی که هم طیف ما بودند اشکالاتی بیهوده در می‌آوردند و ما با کلی جدل می‌بایستی آن‌ها را قانع می‌کردیم که مشکلی در پذیرش نیست. ولی دوستان غروب آزادی که برای پذیرش می‌آمدند کارشناسان وزارت علوم با سعه صدر و مهربانی آن‌ها را می‌پذیرفتند و اشکالی در پذیرش آن‌ها وارد نمی‌کردند. اگر وزارت علوم از آ. ن. ۱۰ نفری که از طیف احیای عدالت پذیرش نکرد یک نفر را پذیرش می‌کرد این حواشی رخ نمی‌داد و الان وزارت علوم در وضعیتی گیر کرده است که در هرصورت برایش دو سرباخت است. البته ناگفته نماند که این تاوان پایمال کردن حق دانشجویان توسط وزارت علوم در هنگام پذیرش است.
نماینده کمیته ناظر بر نشریات وزارت علوم گفت: ما یک مسئله‌ای داریم به نام شیوه نامه برگزاری انتخابات کمیته‌های ناظر بر نشریات دانشگاه‌ها و انتخابات شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم، این شیوه نامه در سال ۹۵ توسط کامفیروزی نوشته شده؛ یعنی ایشان شخصا نوشته اند و در زمان آقای ضیاء هاشمی تصویب کرده اند و ملاک عمل تمام محسوب می‌شود. یعنی هر اتفاقی که می‌افتد باید براساس آن عمل کرد. خلاصه این ۷۶ بند شیوه نامه این است که چگونه انتخابات برگزار کنیم که غروب آزادی در آن برنده شود.
وی ادامه داد: ما در این یک سال اخیر این شیوه نامه را بررسی کردیم و ایرادهای آن را در آوردیم و یک نسخه اصلاحی آماده کرده ایم و یادگرفته ایم که آقای کامفیروزی چه می‌کرد و دیگر اجازه ندادیم آن کار‌ها را انجام دهد خیلی جا‌ها و خیلی جا‌ها هم مثل خودش انتخابات را مهندسی کردیم. ما کنار ننشستیم چرا که اگر کنار می‌نشستیم مثل سال‌های قبل جایی برای پیروزی نداشتیم. این شیوه نامه مصوبه شورای مرکزی نشریات وزارت علوم است یعنی درون وزارت علوم تصویب شده و داخلی است و خودمان باید براساس این ملزم به عمل کردن باشیم و در تمام این مدتی که این شیوه نامه تصویب شده اجازه تغییرات در آن را نداده اند و در این یک سال که من در کمیته نشریات وزارت علوم بودم حرف از تغییر شیوه نامه می‌زدند، اما به آن عمل نمی‌کردند و حتی یک تیم دونفره برای این که روی اصلاح شیوه نامه کار شود تشکیل ندادند و منتظر بودند دوباره مثل سال‌های قبل باشد و وقتی که بچه‌های پیام نور اعتراض می‌کردند می‌گفتند که شیوهنامه ستادی است و قابل تغییر نیست، ولی درمورد مسائل شخص خانم محرابی در دانشگاه علامه طباطبایی می‌بایستی ما شیوه نامه را تغییر می‌دادیم و در جلسه ۷ اسفند ۹۷ شورای نشریات ما شیوه نامه را به خاطر خانم محرابی و پذیرفته شدن وی در دانشگاه علامه تغییر دادیم که البته این امتیاز‌ها به خاطر صحبت‌های این خانم در مقابل رهبری و صحبت از بنیاد باران زدن به ایشان داده شد.
وی تصریح کرد: ۱۰۵ نفر از مدیران نشریات دانشگاه تهران اصلا دانشجو نیستند. برخی سال ۷۸ حتی فارغ التحصیل شده اند و حتی یک نشریه در دانشگاه است که مدیر مسئول آن ده سال پیش فوت شده، ولی هنوز به چاپ می‌رسد!
محمدی افزود: یکی از موضوعاتی که در نوع خود بی سابقه است مسئله شکایت یک رئیس دانشگاه از دانشجوی مدیر مسئول نشریات است. همین کار به خودی خود آنقدر عجیب است که حرفی برای گفتن نمی‌گذارد. مسئله پرونده دانشگاه علامه در وزارت علوم و نزد دوستان رئیس همین دانشگاه تبرئه شده بود، اما رئیس علامه بعد از تبرئه شدن شکایت به قوه قضائیه برده است و این کار به دور از منطق است که پرونده تبرئه شده را دادگاهی کنیم!
نماینده نشریات وزارت علوم اظهار کرد: یکی از مسائلی که وجود دارد مسئله ابطال انتخابات بیش از ۲۵ دانشگاه است و دلیلی که آقای عسکری و غفاری برای این موضوع آوردند عدم عمل این دانشگاه‌ها به شیوه نامه وزارت علوم بود.مثلا یکی از دانشگاه‌هایی که ابطال انتخابات شده بود، مشکل قانونی اش این بود که باید اطلاعیه برگزاری انتخابات را ۱۴ روز قبل از انتخابات می‌زد، این دانشگاه ۱۳ روز قبل از انتخابات پوستر انتخابات را زده است و به خاطر همین فاصله‌ی یک روزه انتخاباتش را ابطال کرده اند. سوال اینجاست، که حق دانشجویان این وسط چه می‌شود که دانشگاه به جای ۱۴ روز قبل، ۱۳ روز قبل پوستر را زده است؟
وی در ادامه گفت: سوال ما از وزارت علوم این است که چرا شیوه نامه را به دانشگاه‌ها آموزش نداده است که امروز با چنین مشکلاتی برخورد داشته باشیم؟ آن هم دانشگاه‌های بزرگی مثل کاشان، رازی کرمانشاه، فرهنگیان، خوارزمی و؛ که هرکدام بیش از صد نشریه دارند و حضور هرکدامشان می‌تواند سرنوشت انتخابات را تغییر دهد، ولی وزارت علوم خیلی ساده حق دانشجویان را با سهل انگاری پایمال می‌کند.
محمدی گفت: یکی دیگر از مسائلی که درروند انتخابات رخ داد، می‌توان به عدم پذیرش دانشجویان ما توسط وزات علوم اشاره کرد. یعنی از پذیرش بچه‌هایی که هم طیف ما بودند اشکالاتی بیهوده در می‌آوردند و ما با کلی جدل می‌بایستی آن‌ها را قانع می‌کردیم که مشکلی در پذیرش نیست. ولی دوستان غروب آزادی که برای پذیرش می‌آمدند کارشناسان وزارت علوم با سعه صدر و مهربانی آن‌ها را می‌پذیرفتند و اشکالی در پذیرش آن‌ها وارد نمی‌کردند. اگر وزارت علوم از آ. ن. ۱۰ نفری که از طیف احیای عدالت پذیرش نکرد یک نفر را پذیرش می‌کرد این حواشی رخ نمی‌داد و الان وزارت علوم در وضعیتی گیر کرده است که در هرصورت برایش دو سرباخت است. البته ناگفته نماند که این تاوان پایمال کردن حق دانشجویان توسط وزارت علوم در هنگام پذیرش است.
نماینده کمیته ناظر بر نشریات وزارت علوم گفت: ما یک مسئله‌ای داریم به نام شیوه نامه برگزاری انتخابات کمیته‌های ناظر بر نشریات دانشگاه‌ها و انتخابات شورای مرکزی ناظر بر نشریات وزارت علوم، این شیوه نامه در سال ۹۵ توسط کامفیروزی نوشته شده؛ یعنی ایشان شخصا نوشته اند و در زمان آقای ضیاء هاشمی تصویب کرده اند و ملاک عمل تمام محسوب می‌شود. یعنی هر اتفاقی که می‌افتد باید براساس آن عمل کرد. خلاصه این ۷۶ بند شیوه نامه این است که چگونه انتخابات برگزار کنیم که غروب آزادی در آن برنده شود.
وی ادامه داد: ما در این یک سال اخیر این شیوه نامه را بررسی کردیم و ایرادهای آن را در آوردیم و یک نسخه اصلاحی آماده کرده ایم و یادگرفته ایم که آقای کامفیروزی چه می‌کرد و دیگر اجازه ندادیم آن کار‌ها را انجام دهد خیلی جا‌ها و خیلی جا‌ها هم مثل خودش انتخابات را مهندسی کردیم. ما کنار ننشستیم چرا که اگر کنار می‌نشستیم مثل سال‌های قبل جایی برای پیروزی نداشتیم. این شیوه نامه مصوبه شورای مرکزی نشریات وزارت علوم است یعنی درون وزارت علوم تصویب شده و داخلی است و خودمان باید براساس این ملزم به عمل کردن باشیم و در تمام این مدتی که این شیوه نامه تصویب شده اجازه تغییرات در آن را نداده اند و در این یک سال که من در کمیته نشریات وزارت علوم بودم حرف از تغییر شیوه نامه می‌زدند، اما به آن عمل نمی‌کردند و حتی یک تیم دونفره برای این که روی اصلاح شیوه نامه کار شود تشکیل ندادند و منتظر بودند دوباره مثل سال‌های قبل باشد و وقتی که بچه‌های پیام نور اعتراض می‌کردند می‌گفتند که شیوهنامه ستادی است و قابل تغییر نیست، ولی درمورد مسائل شخص خانم محرابی در دانشگاه علامه طباطبایی می‌بایستی ما شیوه نامه را تغییر می‌دادیم و در جلسه ۷ اسفند ۹۷ شورای نشریات ما شیوه نامه را به خاطر خانم محرابی و پذیرفته شدن وی در دانشگاه علامه تغییر دادیم که البته این امتیاز‌ها به خاطر صحبت‌های این خانم در مقابل رهبری و صحبت از بنیاد باران زدن به ایشان داده شد.
ارسال نظرات