به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، در این نظرسنجی در دو بخش به این مساله پرداخته شده که نطرات و رای مخاطبان به کدام چهره سیاسی نزدیک‌تر است و درصد موفقیت حضور یا فعال‌شدن برخی چهره‌ها در انتخابات از دید مردم بررسی شده است.
رای احتمالی به شخصیت‌های سیاسی
۱. سید ابراهیم رئیسی: در این نظرسنجی با اختلاف در جایگاه اول قرار دارد. رای قطعی ۳۵.۲ درصد پاسخ‌دهندگان با اوست و گفته‌اند به احتمال زیاد به او رای خواهند داد و ۱۷.۷ درصد نیز تاحدی به او تمایل دارند. ۹.۲ درصد تمایل‌شان به وی کم است و ۱۲.۵ درصد هم قطعا به وی رای نخواهند داد.
۲. محمد باقر قالیباف: ۱۹.۲ درصد از پاسخ‌دهندگان گفته‌اند به احتمال زیاد به وی رای خواهند داد و ۲۰.۷ نیز گزینه تاحدی نسبت به او تمایل دارند را انتخاب کرده‌اند. ۱۵.۱ درصد تمایل‌شان کم است و ۲۵.۲ درصد هم قطعا به وی رای نخواهند داد.
۳. محمد جواد ظریف: ۱۸ درصد از شرکت‌کنندگان گفته‌اند به احتمال زیاد درصورت کاندیداتوری به وی رای خواهند داد. او ۲۷.۳ درصد هم رای منفی دارد و این میزان از افراد گفته‌اند که اصلا به او رای نخواهند داد. از میان نظرات ۱۷.۳ درصد هم گفته‌اند به وی تاحدی تمایل دارند و همچنین ۱۳.۸ گفته‌اند با احتمال کمی ممکن است به او رای بدهند.
۴. علی لاریجانی: در نگاه حاضران در نظرسنجی تنها ۶.۶ درصد رای‌آوری با احتمال زیاد دارد و البته ۳۳.۱ درصد هم رای منفی دارد که از همه بالاتر است.
۵. حسین دهقان: ۶۶.۸ درصد گفته‌اند اصلا او را نمی‌شناسند که بخواهند به او رای بدهند یا خیر. ۵.۳ درصد از افراد گفته‌اند به احتمال زیاد به وی رای خواهند داد و ۹.۸ درصد هم گفته‌اند حتما به او رای نخواهند داد.
۶. مسعود پزشکیان: ۴ درصد رای با احتمال زیاد دارد، ۹.۷ درصد گفته‌اند اصلا به او رای نخواهند داد و ۷۰.۸ درصد هم گفته‌اند او را نمی‌شناسند.
۷. عزت‌الله ضرغامی: ۵۰.۸ درصد گفته‌اند او را نمی‌شناسند. در عین حال ضرغامی رای منفی بالایی دارد و ۱۹ درصد گفته‌اند اصلا به وی رای نخواهند داد. ۳.۲ درصد هم به احتمال زیاد در انتخابات به او رای میدهند.
۸. سورنا ستاری: ۷۶.۲ درصد او را نمی‌شناسند، ۳.۱ درصد با احتمال زیاد به او رای میدهند و ۹.۴ درصد هم اصلا به وی رای نخواهند داد.
۹. پرویز فتاح: ۷۱.۶ درصد از افراد گفته‌اند وی را نمی‌شناسند، ۲.۸ درصد با احتمال زیاد به وی رای خواهند داد و ۱۰.۱ درصد هم رای منفی دارد.
۱۰. مهرداد بذرپاش: ۷۷.۴ درصد وی را نمی‌شناسند، کمتر از یک‌درصد به او با احتمال زیاد رای میدهند و ۱۰.۴ درصد هم رای منفی دارد.
تمایل افراد به چهره‌های سیاسی
در این بخش از نظرسنجی پرسیده شده که از نظر سیاسی نظر شما به کدام‌یک از افراد سیاسی نزدیک‌تر است؟
نکته جالب‌توجه اینجاست که ۳۵.۷ درصد گفته‌اند که به هیچ‌یک از افرادی که نام‌شان پرسیده شده نزدیک نیست! ۲۲.۷ درصد محمود احمدینژاد، رئیس دولت‌های نهم و دهم را انتخاب کرده‌اند، ۲۰.۲ درصد سیدابراهیم رئیسی، رئیس قوه‌قضائیه و ۱۰. ۶ درصد هم محمد خاتمی، رئیس‌جمهور دوره اصلاحات را گفته. اند. نکته قابل‌تامل آن که تنها ۲.۶ درصد حسن روحانی را در این نظرسنجی برگزیده‌اند که این خود گویای میزان محبوبیت رئیس‌جمهور است.
منبع: روزنامه فرهیختگان
تعداد نظرات: ۵۹
ارسال نظرات
انشاالله در انتخابات 1400 با بیش از 40 میلیون رای بهار می آید وکشور گلستان می شود.
سانسور کردید؟
ولی سعید جلیلی که یک گزینه مطرح برای نیروهای انقلاب هست رو چرا تو نظرسنجیها نمیارن؟؟؟
معلومه از حضورش می ترسند
رأی بنده سعید محمد.
آزموده را آزمودن خطاست...
از دهدشت
نترسید... جمنا که اسمش رو حذف کرد... شما دیگه چرا؟؟؟؟
اینجانب نیز در این روند مشکل داوری اختراعات را دارم یعنی زمانی که طرح اینجانب نو و جدید است ولی مراجع و داوران پس از گرفتن هزینه های بالا طرح را تایید نمی کنند و در پاسخ می گویند دوست داریم طرح شما را رد کنیم برو پیش هرکسی که دوست داری بگو این مرجع را قبول ندارم اداره نیز می گوید ما طبق قانون مجبور هستیم طرح شما را رد کنیم . برخی از مراجع نیز می گویند داور متخصص ندارند !
در این خصوص به کارشناس اداره اختراعات متن زیر را ارسال کردم :
کارشناس محترم با سلام ، اینجانب به شخصه اعتقادی به روند مارکسیستی و وارداتی اداره اختراعات که با قانون اساسی کشور در تضاد می باشد ندارم . بر فرض مثال متقاضی پرونده خود را به حداقل ۵۰ مرجع ارسال کند و پرونده ۳ ماه در هر مرجع توقف کند تا یکی از این مراجع داور متخصص داشته باشند و طرح را درست مورد داوری قرار دهند ، این یعنی اتلاف وقت چیزی حدود ۸ سال و پرداخت هزینه چیزی حدود ۳۰ ملیون تومان . در حال حاضر ۱۱ مرجع در پرونده های قبلی اعلام کرده اند داور متخصص ندارند! . اولا بعد از ۸ سال پرونده به چه درد متقاضی می خورد ؟ ، دوم اینکه اگر اینجانب بخواهم 30 اظهارنامه با این روند ثبت کنم یه چیزی حدود 900 ملیون باید هزینه کنم ( بنظر شما امکان ثبت اختراع به صورت غیر مستقیم از اینجانب سلب نشده است ؟ ) ، ایا بعد از اینکه سند را دریافت کردم همین دولت این هزینه را می تواند طی فرآیندی به اینجانب برگرداند ( به قول دوستمون خود سند اختراع ۵ کیلو روغن نباتی ارزش داره ؟ ) ، یا قرار است متقاضی در جامعه رها شود ؟ . در اداره شما مردم دو دسته هستند برخی با سرمایه های خود اختراع ثبت می کنند برخی با دارایی های خود. اشخاصی که با دارایی خود اختراع ثبت می کنند مثل اعضا هیات علمی ، اشخاصی که به بدنه آزمایشگاه و پژوهشگاه ها متصل هستند ، این افراد هر هزینه ای بابت اختراع انجام می دهند دولت طی فرآیندی این هزینه را به آن ها برگشت میدهد یا از طریق گرنت دانشگاهی یا از طریق پژوهش تولید . یعنی این وسط فقط پول جابجا می شود و کسی ضرر نمی کند. دسته دوم کسانی هستند که با سرمایه های خود اختراع انجام میدهند مثل افراد که مدارک عالیه دانشگاهی دارند مشغول کار هستند اما به بدنه دولت وصل نیستند ، این افراد تحت هر شرایطی اگر نتوانند اظهارنامه خود را به ثبت برسانند آن ها هم سرمایه خود را از دست داده اند و هم دارایی خود را که همان اختراع می باشد . چون این افراد مجبور هستند نسبت به افراد اول یک مرحله بیشتر برای فرایند ثبت انرژی صرف کنند ، این روند به صورتی طراحی شده که به مرور زمان قشر متوسط جامعه منحل خواهد شد . و جامعه دو قطبی می شود یعنی دو قشر بالا و پایین که در این صورت کاپیتالیسم رخ می دهد و …
https://www.farsnews.ir/news/13990415000143/
http://ipm.ssaa.ir/ENQ/List
مردان انقلابی برخلاف پوپولیستها برای خدمت بدنبال شوآف نیستند .
"تعز من تشاء"
https://t.co/YdIcE6nD7F
@dr_s_mohammad
https://instagram.com/dr_s_muhammad
حاکمیت یک بعد استاندارد دارد؛ یک بعد حکومت بر شهروندان یک کشور در حال توسعه نیازمند استانداردهایی مخصوص شرایط آن است . وی از زمان شروع به فعالیت برای تصدی پست ریاست جمهوری تنها شخصی بود که برای تمام مسایل، تفسیر متقن و منطقی و نیز برنامه ی عملی داشت . پس از اتفاق پیمان شکنی و اجماع تمام نامزدها و رسانه ها علیه وی! و شکست، خاضعانه تمام برنامه های خود را به منتخب مردم تقدیم کرد و در هر برهه، تمام توان خود را در یاری دولت ارایه کرد گرچه در هربار حتی به نظرات وی نگاه هم نشد و‌گاه با تکبر و تحقیر برخورد شد، اما شهروند مسئولیت پذیر و دانای ما دست از انجام وظیفه و همراهی برنداشت و‌معتقد بود فروگذاشتن از یاری برای حل مشکلات به هر بهانه، از جمله ناراضی شدن مردم و فرصت برای تخریب رقیب، خیانت است. برخلاف بسیاری مدعیان امروز، در تمام اتفاقات حضور خبری، تحلیلی و آگاهی بخشی داشت و با سفرهای استانی و برگزاری کارگروه و جلسه با گروه های مختلف کاری، علمی، سیاسی، اقتصادی و ... و با اقدام خردمندانه و ابتکاری تشکیل دولت در سایه و داشتن کارگروه آماده خدمت، اطلاعات و صلاحیت های کامل را برای اداره ی کشور با معیارهای استاندارد حاکمیتی به دست آورد. جدای اینکه پس از هشت سال خسارت محض، تمام پیشگویی های وی عینا واقع شد و ژرف اندیشی وی در شناخت اوضاع کشور و دنیا به اثبات رسید.
از بعد استانداردهای اسلامی حکومت، وی واضع دکترین سیاست قرآنی و مدرس سیاست پیامبر اکرم است. پس از مقام معظم رهبری در سپهر سیاسی کشور، کسی مانند او متخلق به اخلاق و ادب و آداب اسلامی نیست. از آغاز فعالیت هایش دربرابر هیچکدام از توهین ها وجسارت ها با کمترین وجه حتی خاکستری اخلاقی برخورد نکرد. حتی در میانه ی انتخابات پس از پیمان شکنی و رفتار پر از تکبر هم‌پیمانان خیانت کرده چنان با نجابت رفتار کرد که بسیاری هواداران وی بابت این همه نجابت،_ از فردی که مصداق اشداء علی الکفار و رحماء بینهم بوده و دربرابر دشمنان کینه توز، آنان را به ستوه آورده و کوه مقاومت بود_، در برابر رقبای داخلی از وی گله دارند.. تواضع، ساده زیستی و پاک دستی و همراهی با آیت الله رییسی به جای مطرح کردن خود و .. و از همه مهمتر، ایمان علمی و عملی به احکام اسلامی در تمام جنبه های زندگی فردی و سیاسی و وعده های خداوند و نیز جانبازی عملی و بذل جان و جانبازی در پیشگاه خداوند، وی را از بیشتر افراد فعال سیاسی متمایز نموده است.
اکنون پس از گذران شش دوره انتخاب، بر مدار احساسات تحریک شده توسط رسانه ها، زمان آن رسیده بدون نگاه تحت قیمومیت رسانه ها، خودمان بیندیشیم و برای آینده خود و کشور،
ساعت های مان را به افق دانایی تنظیم کنیم.