کد خبر:۹۱۸۰۷۹
در همایش تخصصی بررسی آینده خصوصی‌سازی؛

حسینی: خصوصی‌سازی میدان بی‌آینده است / مهدیار: امکان ايجاد بخش خصوصی واقعی با وجود تعارض منافع وجود ندارد

به همت بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر همایش تخصصی بررسی آینده خصوصی‌سازی با حضور سیدمجید حسینی و میثم مهدیار برگزار شد.

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، به همت بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر همایش تخصصی بررسی آینده خصوصی‌سازی با حضور سیدمجید حسینی، فعال رسانه‌ای و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و میثم مهدیار، جامعه شناس برگزار شد.

سیدمجید حسینی، فعال رسانه‌ای و عضو هیئت علمی دانشگاه تهران، در این همایش گفت: واگذاری، خصوصی سازی، آزادسازی و مردمی سازی همگی یک مفهوم و در جهت تقویت طبقه برنده هستند. در این سازوکار چه واگذاری صورت بگیرد و چه صورت نگیرد به نفع طبقه برنده خواهد بود. در ایران و در همه جای دنیا به این روند خصوصی سازی می گویند.

وی با بیان اینکه ما در ایران میدان بازی برای برنده ها و یا همان آقازاده هایی که با روابط به مواهبی رسیده اند درست کرده ایم، افزود: خصوصی سازی یک رگولیشن برنده است، به هر روی لیبرال میخواهد سر جزئیات بحث کند ولی ما می‌گوییم کلیات به نفع اقازاده ها است.

حسینی با اشاره به اینکه برخی‌ها برای اینکه آقازادگی را دینی جلوه دهند می‌گویند، اگر قران ۵۰ درصد با فرعون مخالف است با قارون ۱۰۰ درصد مخالف است، تصریح کرد: یک سناریوی پیش روی خصوصی سازی تدوام آن است که لیبرال ها خواهان اصلاح آن هستند. و این در حالی است که با ادامه این روند عده ای دیگر از خصوصی سازی آسیب می بینند. یک سناریوی دیگر نیز این است که با آمریکا ببندیم که در این رابطه عربستان پروژه تمام و کمال خصوصی سازی است.

وی با بیان اینکه تنها راه تداوم خصوصی سازی بستن با امریکا است، اضافه کرد: به نظر من خصوصی سازی میدان بی اینده و تنها راه برقراری عدالت برای حل نشدن در سلطه جهانی است.

حسینی:خصوصی سازی میدان بی‌آینده است /  مهدیار:ايجاد بخش خصوصی واقعی با وجود تعارض منافع وجود ندارد

میثم مهدیار، جامعه شناس نیز در این همایش با تاکید بر اینکه امکان ايجاد بخش خصوصی واقعی با وجود تعارض منافع وجود ندارد، از این رو در کنار خصوصی سازی باید مسئله تعارض منافع حل شود، گفت: معتقدم به بهانه خصوصی سازی نباید خدمات عمومی از جمله آموزش خصوصی سازی شوند؛ چرا که این مسائل نردبان‌های اجتماعی هستند که موجب تحرک اجتماعی طبقات پایین جامعه می‌شوند.

وی با بیان اینکه ما با خصوصی سازی دست طبقات مرفه جامعه را باز می‌گذاریم و این در حالی است که ما باید به طبقات پایین اجازه سازمان دهی اجتماعی بدهیم، تصریح کرد: با اعمال شفافیت می‌توان از فساد در مسیر واگذاری‌ها جلوگيري کرد؛ البته تمام اقتصاددانان لیبرال و تمام مجالس اصولگرا و اصلاح‌طلب در این راه شکست خوردند. به هر روی وقتی وزیر و اعضای ارشد ستاد وزارت بهداشت خود در بخش خصوصی فعالیت می‌کنند نمی‌توان انتظار داشت که تحولی رخ بدهد.

حسینی:خصوصی سازی میدان بی‌آینده است /  مهدیار:ايجاد بخش خصوصی واقعی با وجود تعارض منافع وجود ندارد

 مهدیار با اشاره به اینکه مهمترین طرح عدالت سلامت که طرح تحول سلامت بود موجب شد که ۷۰ درصد از منابع طرح به جیب پزشکان ریخته شود، افزود: از ۱۰۰ خصوصی سازی که از سال ۶۸ انجام شده ۶۰ بنگاه کاملا منحل شده اند درصورتیکه قرار بود به افزایش بهره وری کمک کنند.

 

وی با بیان اینکه خطر جدی آینده اجتماعی ایران گسترش اقتصاد پلتفرمی است که این روز‌ها بسیار شایع شده و دولت هم به آن افتخار می‌کند، اظهار داشت: در اسنپ و دیجی کالا به عنوان نمونه ای از اقتصاد پلتفرمی نیروی کار استثمار وحشتناکی را تجربه می‌کند به گونه ای که راننده اسنپ نه بیمه دارد نه حق خانوار و از طرفی از سوی دولت هم هیچ نظارتی وجود ندارد.

 

مهدیار بیان کرد: برای بهبود وضعیت باید تشکل‌ها و سندیکا‌های کارگری را آزاد‌تر بگذاریم و این در حالی است که دو تشکل کارگری خانه کارگر و شورای اسلامی کار که امروز وجود دارند در واقع نماینده کارفرما هستند.

ارسال نظر
captcha
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
پربازدیدترین آخرین اخبار