به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو به نقل از روابط عمومی موسسه رازی، در این مقاله که با عنوان "واکسن‌های هدفمند امیکرون در آزمایش‌های اولیه بهتر از واکسن‌های اصلی نیستند" در مجله نیچر منتشر شده، آمده است که " سازندگان واکسن منابعی را برای آزمایش‌های بالینی واکسن‌های COVID-۱۹ که برای نوع بسیار قابل انتقال طراحی شده است، سرازیر می‌کنند. اما مجموعه‌ای از مطالعات اولیه حیوانی نشان می‌دهد که تقویت کننده‌های اختصاصی Omicron هیچ مزیتی نسبت به دوز سوم واکسن‌های فعلی ندارند.
دیوید مونتفیوری، مدیر آزمایشگاه تحقیق و توسعه واکسن ایدز در مرکز پزشکی دانشگاه دوک در دورهام، کارولینای شمالی که مشغول مطالعه واکسن‌های COVID-۱۹ بوده است، می‌گوید: «آنچه ما از این مطالعات پیش‌بالینی در مدل‌های حیوانی می‌بینیم این است که تقویت با واکسن‌های مختلف واقعاً بهتر از تقویت واکسن فعلی نیست. "
از زمانی که سویه امیکرون در ماه نوامبر شناسایی شد، به عنوان سویه غالب در جهان شناخته شده است و زیست‌شناسی این سویه به‌طور قابل‌توجهی با سویه «اجدادی» اصلی SARS-CoV-۲، که واکسن‌های تأیید شده فعلی بر اساس آن ساخته شده اند، متفاوت است.
این تفاوت‌ها ممکن است توضیح دهد چرا سه دوز از واکسن‌های موجود در برابر Omicron نسبت به سایر انواع قوی‌تر هستند.
در این مقاله اشاره شده که شرکت‌های فایزر و مدرنا اواخر ژانویه اعلام کردند آزمایش‌های بالینی را برای تزریق‌های مخصوص Omicron خود آغاز کرده‌اند که در ماه‌های آینده داده‌ها را ارائه خواهند داد. اما همانطور که دانشمندان در انتظار نتایج هستند، مطالعات حیوانی که به عنوان پیش چاپ منتشر شده اند، نمایی اولیه از کاربرد بالقوه این واکسن‌های به روز شده را ارائه می‌دهند.
یکی از این مطالعات نشان داد که هم واکسن اصلی و هم تزریق به روز شده باعث افزایش سطح سلول‌های B حافظه می‌شوند که مسئول تولید آنتی بادی‌ها برای دفع ویروس هستند.
همچنین یک مطالعه روی موش‌ها نشان داد که دادن یک تقویت‌کننده منطبق با Omicron، به آن ها پس از دو دوز واکسن مبتنی بر mRNA هیچ فایده‌ای بیشتر از یک تقویت‌کننده استاندارد ندارد.
بیشتر مطالعات فقط تعداد کمی از حیوانات را شامل می‌شد، اما این مطالعات نشان می‌دهد یک دوز واحد از یک واکسن سفارشی شده، بازی در برابر Omicron را تغییر نمیدهد.
ارسال نظرات