کد خبر:۴۱۰۱۹۱
در مناظره سازمان مبارزه با مفاسد اقتصادی مطرح شد

توکلی: ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی زیر نظر کسی بود که خودش محکوم شد/ سراج: بزرگترین مشکل ما بانک‌ها هستند

رئیس سازمان بازرسی کل کشور به عنوان مخالف تشکیل سازمان مبارزه با مفاسد اقتصادی اظهار داشت: در خصوص تشکیل این سازمان در مرحله اول نیاز به تعداد زیادی قاضی داریم که باید زیر نظر نیروی انتظامی و وزارت اطلاعات باشند که هیچ قاضی این شیوه را قبول نخواهد داشت.

به گزارش گروه اقتصادی «خبرگزاری داشجو» به نقل از سایت برنامه مناضره، ناصر سراج قاضی ویژه رسیدگی کننده به پرونده فساد بزرگ بانکی، رئیس سازمان بازرسی کل کشور به عنوان مخالف تشکیل سازمان مبارزه با مفاسد اقتصادی اظهار داشت: در خصوص تشکیل این سازمان در مرحله اول نیاز به تعداد زیادی قاضی داریم که باید زیر نظر نیروی انتظامی و وزارت اطلاعات باشد که مطمئناً هیچ قاضی این شیوه را قبول نخواهد داشت.

 

وی افزود: علاوه بر این ساختمان و هزینه های جانبی را نیاز دارد که باید پیش بینی همه این مسائل شود.


از نظر من رسیدگی به موضوع مفاسد اقتصادی، ترکیبی است و همه مسئول و پاسخگو هستند.


سراج در ادامه با بیان اینکه ما نباید از این موضوع غافل باشیم که باید مرتباً پاسخگو جوامع بین الملل باشیم، گفت: البته باید توجه کرد که، اختیار زیاد ناخودآگاه فساد می آورد.


وی در ادامه تصریح کرد: بزرگترین مشکل ما از بانک ها است زیرا ما 100 هزر میلیارد تومان معوقه در سیستم بانکی داریم.

 

توکلی: باید یاس موجود از بین برود

احمد توکلی نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی یه عنوان موافق در خصوص تشکیل سازمان مبارزه با مفاسد اقتصادی اظهار داشت: فساد مراحل متفاوتی را در کشور طی می کند و متاسفانه در خصوص عملکرد دستگاه های دخیل در این خصوص تردید وجود دارد و نمی توان خاطر جمع بود که یک صاحب قدرت یا صاحب سرمایه مجرم شناخته شوند.


از نظر من باید چنین سازمانی تشکیل شود و زیر نظر مقام معظم رهبری باشد اما متاسفانه این گونه نبود و مقرر شد زیر نظر رئیس قوه قضاییه باشد.


وی افزود: قوانین فعلی 14 سال است که اجرا می شود آیا ما تغییر و پیشرفتی در این زمینه داشته ایم  یا خیر؟


متاسفانه ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی 4 سال زیر نظر کسی بود که بعدها خود محکوم شد.


باید با ابراز تاسف گفت که برخی از گشت ها سرقفلی دارد، آیا می توان چنین کارهایی را به چنین افرادی سپرد؟


نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی در ادامه گفت: بحث ما این است که اگر یاسی که در حال حاضر وجود دارد از بین برود مردم وارد صحنه خواهند شد.


وی افزود: مهم این است که خوشبختانه افراد پاک کم نیستند اما متاسفانه اغلب مایوس هستند.


اگر سازمان مبارزه با مفاسد مستقل باشد، پیوندهای موجود گسسته خواهد شد و تغییرات پیشگیری به وجود خواهد آمد.


توکلی در پایان گفت: بحث تشدید مجازات نیست اما باید نهادی باشد که رسیدگی کند تا مجرمین بدانند با سازمانی خاص و جدی طرف هستند.

 

جمشیدی: تنها 3 تا 4 درصد قاچاق در کشور کشف می شود

علیرضا جمشیدی سخنگوی سابق قوه قضاییه،معاون وزیر دادگستری و نماینده دولت در خصوص تشکیل سازمان مبارزه با مفاسد اقتصادی به عنوان مخالف تشکیل این سازمان، اظهار داشت: ما یا فساد اداری داریم یا اقتصادی و مالی که تاکنون تصور ما این بود که کسی که وارد میدان خواهد شد می توان به این مسائل خاتمه داد.


متاسفانه تنها 3 تا 4 درصد قاچاق در کشور کشف می شود.


وی افزود: به عنوان مثال چرا مجلس در کنار هر کمیسیون برای نظارت بر اجرای قوانین نظارت نمی شود زیرا مشکل اصلی ما بی قانونی است.


جمشیدی در ادامه گفت: اینکه بخواهیم یک نفر را متولی مبارزه با این امر قرار دهیم، غلط است و تمرکزگرایی غلط است.


وی در ادامه گفت: ستاد مبارزه با مفاسد اقتصادی فراقوه ای است و دولت و مجلس و قوه قضاییه در آن دخیل هستند و اگر خللی وجود دارد ناشی از عملکرد سه قوه است.

 

دهقان: متاسفانه همه در این زمینه تقصیر را بر گردن دیگری می اندازند

محمد دهقان نماینده و عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی به عنوان موافق در خصوص تشکیل سازمان مبارزه با مفاسد اقتصادی اظهار داشت: سوالی که مد نظر من است این است که الان مسئول مبارزه با مفاسد اقتصادی در کشور کیست؟


وی افزود: متاسفانه همه در این زمینه تقصیر را بر گردن دیگری می اندازند، در صورتی که سازمان بازرسی کل کشور  مسئول رسیدگی و بررسی به این موضوع است.


به اعتقاد من هیچگونه از دستگاه های کشور مسئولیت مبارزه با فساد را نمی پذیرد متاسفانه زحمات کشیده شده در این زمینه پاسخگو نبوده و نتوانسته آن طور که باید جلوی این موضوع گرفته شود.


دهقان تصریح کرد: بیش از 1500 جرم و 15 میلیون پرونده در کشور وجود دارد که متاسفانه در اکثر پرونده ها آسان برخورد می شود ومتولی جدی ندارد.


در حال حاضر قوه قضائیه برای مبارزه و برخورد با پرونده های بزرگ فساد اقتصادی پاسخگو نیست مگر اینکه خود رئیس قوه قضائیه ورود کند.


وی در ادامه اظهار داشت: یک پای فساد در حکومت و پای دیگر آن در شرکت ها است که مطمئناً یک قاضی عادی نمی تواند به این پرونده رسیدگی کند و نیازمند قدرتو نیرویی بالاتر است و باید متولی در کشور باشد که از صفر تا صد مبارزه با فساد اقتصادی را باشد.


 عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی در ادامه تصریح کرد: این یک سازمان قضایی نیست بلکه یک مرکزی هوشمند است که شامل اطلاعات، نیروی انتظامی، ضابطی و قضایی و... است تا ناهماهنگی فعلی را رفع کند.

ارسال نظر
captcha
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
نظرات بینندگان
هم وطن ايراني
Iran (Islamic Republic of)
۱۹ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۰۴:۰۳
اي خدايا به حق اين وقت عزيز(اذان صبح) ميشه اين مفاسد اقتصادي و اداري از توي ايران جمع بشه يا حداقل كم بشه اقا جان مرديم از بي پولي خوب مسئولي كه مخالف تشكيل اين سازماني ميدونم توي اين سايتا نمياي و اين نظراتو نميخوني ولي بدون هستن كسايي تو ايران كه فقط به خاطر مصلحت كشور به يه لقمه نون سر ميكنن يه كاري نكنيد مثه زمان شاه بشه ملت صبرشون لبريز بشه پيامبر اكرم ميفرمايند:دولت ها با كفر باقي ميمونن و با ظلم هرگز-الهي هرمسئولي كه سركارش كم كاري ميكنه يا خيانت ميكنه سرطان بگيره-الهي امين(خداييش خيلي دلم پر بود)
2
0
هم وطنی دیگر
۲۰ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۱۵:۵۴
الهی سرطان حنجره بگیرن اونایی که پول ملتو میخورن
ناشناس
Iran (Islamic Republic of)
۱۹ ارديبهشت ۱۳۹۴ - ۱۲:۲۰
درسته که قانون و قوانین کمه اما جدای از این دو اشکال مهم دیگه هم هست: اول آنکه قانونم تصویب بشه مسئولین به ضم خود تفسیر میکنند دوم آنکه بااین همه یقه سفید و آقازاده و پارتی بازی، کو مجری؟ یعنی ضمانت اجرای قوی هم باشه مجری نداریم همه را میخرند.
0
0
پربازدیدترین آخرین اخبار