کد خبر:۷۰۷۹۱۴
گودرزی در گفتگو با دانشجو:
جلسه دفاع فریدون را امنیتی کردند/ وزارت علوم و مجلس شفاف سازی کنند
دبیر واحد اجتماعی انجمن اسلامی دانشگاه شهید بهشتی گفت: علی رغم این که جلسه دفاع پایان نامه یک جلسه عمومی است و معمولا همه حق حضور دارند، اما جلسه دفاع فریدون را عملا امنیتی کرده بودند.
معصومه گودرزی، دبیر واحد اجتماعی انجمن اسلامی دانشگاه شهید بهشتی در گفتگو با خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، گفت: تقریبا دو سال پیش بود که شنیدیم آقای حسین فریدون برادر رییس جمهور از دانشگاه گیلان انتقالی گرفته اند و با استفاده از سهمیه ایثارگری در مقطع دکتری در دانشگاه بهشتی پذیرفته شده اند، اما بنابر تصریح مشاور رییس دانشگاه شهید بهشتی که هیچ مدرکی دال بر ایثارگری ایشان به دانشگاه ارائه نشده و با توجه به این که تخلف تحصیلی حسین فریدون از سمت کمیسیون آموزش مجلس محرز دانسته شده اعلامیه دفاع پایان نامه دکتری ایشان را دقیقا یک روز قبل از دفاع بر روی برد دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی مشاهده کردیم!
وی افزود: علی رغم این که جلسه دفاع پایان نامه یک جلسه عمومی است و معمولا همه حق حضور دارند، اما وقتی ما قصد ورود به سالن را داشتیم با برخوردی نسبتا تند مانعمان شدند و با این که رییس جمهور در صحبت هایشان به این نکته اشاره کرده بودند قانون برای همه یکسان است و در این مسیر بین هیچکس فرقی نمیگذارند، حرفشان را نقض کرده و عملا مسئله را امنیتی کردند!
گودرزی بیان کرد: در حالی که پذیرش و انتقالی گرفتن در مقطع دکتری در دانشگاه معتبری مانند بهشتی حتی باوجود سهمیه ایثارگران بسیار سخت است شاهد آن هستیم که عده‌ای با خروج از مدار قانون و دادن امتیازات ویژه به برخی اشخاص راه را برای آن‌ها هموار میکنند که با استفاده از رانت علمی و تخلفات تحصیلی حتی تا مرحله دفاع از پایان نامه دکتری هم برسند که در این صورت قطعا افرادی که استحقاق بیشتری برای این جایگاه دارند حقشان ضایع میشود!
دبیر واحد اجتماعی انجمن اسلامی دانشگاه شهید بهشتی گفت: ناگفته نماند که به علت عدم حضور بعضی اساتید آقای فریدون نتوانستند از پایان نامه خود دفاع کنند، اما وزارت علوم و کمیسیون آموزش مجلس و همچنین سازمان سنجش باید در این زمینه پاسخگو باشند و کاملا شفاف سازی کنند و اگر مدارکی مبنی بر صحت مدارک تحصیلی و سهمیه ایثارگری فریدون وجود دارد آن ارائه دهند و تمام ابهامات را هم برطرف کنند.
وی تصریح کرد: این که همه بتوانند برای قبولی در مقاطع مختلف تحصیلی در شرایطی یکسان و عادلانه با یکدیگر به رقابت بپردازند یک حق طبیعی است و حساسیت ما دانشجویان به این مسئله یک حساسیت معقول است، زیرا علاوه بر تضییع حقوق یک عده به اعتبار جامعه علمی کشور نیز خدشه وارد میشود و خروجی دانشگاه‌های معتبر در صورت استمرار این گونه تخلفات افراد بی سواد خواهد بود.
وی افزود: علی رغم این که جلسه دفاع پایان نامه یک جلسه عمومی است و معمولا همه حق حضور دارند، اما وقتی ما قصد ورود به سالن را داشتیم با برخوردی نسبتا تند مانعمان شدند و با این که رییس جمهور در صحبت هایشان به این نکته اشاره کرده بودند قانون برای همه یکسان است و در این مسیر بین هیچکس فرقی نمیگذارند، حرفشان را نقض کرده و عملا مسئله را امنیتی کردند!
گودرزی بیان کرد: در حالی که پذیرش و انتقالی گرفتن در مقطع دکتری در دانشگاه معتبری مانند بهشتی حتی باوجود سهمیه ایثارگران بسیار سخت است شاهد آن هستیم که عده‌ای با خروج از مدار قانون و دادن امتیازات ویژه به برخی اشخاص راه را برای آن‌ها هموار میکنند که با استفاده از رانت علمی و تخلفات تحصیلی حتی تا مرحله دفاع از پایان نامه دکتری هم برسند که در این صورت قطعا افرادی که استحقاق بیشتری برای این جایگاه دارند حقشان ضایع میشود!
دبیر واحد اجتماعی انجمن اسلامی دانشگاه شهید بهشتی گفت: ناگفته نماند که به علت عدم حضور بعضی اساتید آقای فریدون نتوانستند از پایان نامه خود دفاع کنند، اما وزارت علوم و کمیسیون آموزش مجلس و همچنین سازمان سنجش باید در این زمینه پاسخگو باشند و کاملا شفاف سازی کنند و اگر مدارکی مبنی بر صحت مدارک تحصیلی و سهمیه ایثارگری فریدون وجود دارد آن ارائه دهند و تمام ابهامات را هم برطرف کنند.
وی تصریح کرد: این که همه بتوانند برای قبولی در مقاطع مختلف تحصیلی در شرایطی یکسان و عادلانه با یکدیگر به رقابت بپردازند یک حق طبیعی است و حساسیت ما دانشجویان به این مسئله یک حساسیت معقول است، زیرا علاوه بر تضییع حقوق یک عده به اعتبار جامعه علمی کشور نیز خدشه وارد میشود و خروجی دانشگاه‌های معتبر در صورت استمرار این گونه تخلفات افراد بی سواد خواهد بود.
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
خبرهای مرتبط
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.