
جنگ ستارگان در کاخ سفید: اختلاف ماسک و ترامپ، شتابگیر علمی آمریکا را به مرز سقوط میکشاند!
به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، اگر ایلان ماسک و شرکت اسپیسایکس قراردادهای خود با دولت آمریکا از جمله پرتابهای موشک فالکون ۹، فالکون هوی، یا مأموریتهای فضاپیمای دراگون (که فضانوردان ناسا را به ایستگاه فضایی بینالمللی منتقل میکند) را لغو کنند یا تعلیق نمایند، ضربهای بزرگ و چندلایه به برنامه فضایی ایالات متحده وارد خواهد شد. در ادامه، ابعاد این آسیب را بررسی میکنیم:
فلج شدن مأموریتهای سرنشیندار ناسا
-
اسپیسایکس از سال ۲۰۲۰ بهطور رسمی تنها شرکت آمریکایی است که توان انتقال فضانوردان به ایستگاه فضایی بینالمللی (ISS) را دارد.
-
اگر فضاپیمای Crew Dragon از خدمت خارج شود، آمریکا یا باید دوباره به فضاپیمای روسی سایوز وابسته شود (که بعد از جنگ اوکراین رابطهاش با روسیه تیره شده)، یا باید سالها منتظر آماده شدن فضاپیمای دیگر (مثل بوئینگ استارلاینر) بماند.
اختلال شدید در پرتاب ماهوارههای نظامی و جاسوسی
-
نیروی فضایی آمریکا و آژانس ملی اطلاعات فضایی (NRO) دهها ماهواره نظامی خود را با موشکهای Falcon 9 و Falcon Heavy به فضا میفرستند.
-
لغو همکاری با اسپیسایکس میتواند امنیت ملی آمریکا را در زمینه فضا و رصد جهانی به خطر بیندازد.
تأخیر در برنامه بازگشت به ماه (Artemis)
-
اسپیسایکس پیمانکار اصلی برای ساخت فرودگر قمری برنامه آرتمیس است (نسخهی ویژهی فضاپیمای استارشیپ).
-
قطع همکاری، ناسا را مجبور میکند پیمانکار جدیدی پیدا کند که حداقل ۵ تا ۷ سال تأخیر در برنامه بازگشت انسان به ماه ایجاد خواهد کرد.
افزایش شدید هزینهها و نبود جایگزین
-
پرتابهای اسپیسایکس بسیار مقرونبهصرفه هستند (مثلاً فالکون ۹ با قابلیت استفاده مجدد).
-
جایگزینی این خدمات با شرکتهای دیگر مثل بوئینگ یا ULA (United Launch Alliance) هزینهها را تا چند برابر افزایش میدهد و زمانبری زیادی دارد.
ضربه به صنعت فضایی آمریکا و رهبری جهانی در فضا
-
ایلان ماسک در واقع موتور محرکهای برای تحول در صنعت فضایی آمریکا بود.
-
کنار رفتن او میتواند فرصت را برای چین و حتی روسیه فراهم کند تا رهبری فناوری فضایی را از آمریکا بگیرند.
اگر ایلان ماسک تصمیم بگیرد قراردادهای فضایی خود را لغو یا تعلیق کند، ناسا در زمینه حملونقل فضایی، برنامههای ماه، مأموریتهای نظامی و پرتاب ماهوارهها با بحرانهای جدی و پرهزینه مواجه خواهد شد. این اقدام میتواند یکی از پرهزینهترین و استراتژیکترین تنشهای بخش خصوصی و دولت در تاریخ آمریکا باشد.