آمريكايي‌ها خواستار جنگ نيستند

به گزارش خبرنگار حوزه بین الملل «خبرگزاری دانشجو» به نقل از پایگاه خبری نشنال اينترست، پاول پیلار، مقام سابق سازمان سیا و پروفسور مدعو دانشگاه جورج تاون در مقاله اي به تشريح نتايج يك نظرسنجي در مورد حمله ايالات متحده به ايران مي پردازد.

وي مي نويسد: واضح است كه نوع جمله بندي و تركيب سوال مي تواند در نتايج نظرسنجي موثر باشد كه نمونه هايي از آن در مورد مسئله هسته اي ايران مطرح شده است؛ يك نظرسنجي كه توسط CBS و نيويورك تايمز درباره مسئله هسته اي ايران انجام گرفته بود، نشان داد كه 51 درصد از آمريكايي ها با حمله نظامي به ايران موافق و 36 درصد مخالف اين اقدام بودند و بدين ترتيب اكثريت آمريكايي ها با حمله به ايران موافق بودند.

اين نويسند آمريكايي در ادامه مي آورد: اما اگر به سوالي كه توسط روزنامه نيويورك تايمز مطرح شده بود نگاه بيندازيم به راحتي مي توانيم متوجه بشويم كه هيچ صحبتي از مذاكره و ديپلماسي در نظرسنجي مطرح نشده و فقط گفته شده: «آيا شما با اقدام نظامي ايالات متحده عليه جمهوري اسلامي ايران براي جلوگيري از توسعه برنامه هاي هسته اين كشور موافق هستيد يا مخالف؟» كه در حقيقت پرسش شونده را با دو گزينه مطرح ساخته و به صورت ضمني اين مطلب را به ذهن خواننده مي رساند كه، در صورت عدم استفاده از اقدام نظامي، تهديدهاي هسته اي ايران گسترش پيدا خواهد كرد.

پيلادر در ادامه مي نويسد: همچنين در اين نظرسنجي هيچ اشاره اي به عواقب حمله نظامي به ايران نشده است و من به شخصه مطمئن هستم كه اگر از كلمه «آغاز جنگ» به جاي «اقدام نظامي» كه تقريباً معادل هستند، در نظرسنجي استفاده مي شد، نتايج بسيار متفاوت بود.

نويسنده مقاله نشنال اينترست در پايان مي آورد: مهمتر از آن اينكه اين سوال اين مفهوم نادرست را به ذهن متبادر مي سازد كه اقدام نظامي يقيناً از توليد سلاح هاي هسته اي توسط ايران جلوگيري مي كند و در حقيقت، در بهترين حالت برنامه ها را به تاخير مي اندازد؛ برنامه اي كه شايد جمهوري اسلامي تا كنون تصميمي براي ساخت آن نداشته است.