مستند «عين واقعيت» در دانشگاه تهران اكران و نقد و بررسي شد

به گزارش خبرنگار فرهنگي «خبرگزاري دانشجو» صدري‌نيا در جلسه نقد و بررسي مستند «عين واقعيت» كه سه شنبه، 18 مهرماه برگزار شد به سوالات حضار پاسخ داد.

وي در پاسخ به سوال مجري برنامه در خصوص ميزان واقع گرايي در اين مستند، گفت: هيچ گاه اين اتفاق نمي‌افتد كه مستندي صد درصد واقعي باشد مثلا يك شيوه مستند سازي وجود دارد به نام مستند داستاني كه اعمال نفوذ كارگردان در آن بسيار زياد مي‌شود در ساير شيوه‌ها نيز واقعيات به طور كامل بيان نمي‌شود؛زيرا كارگردان خود به قسمت‌هايي كه از نظر خودش مهم است ضريب مي‌دهد اينكه من نام «عين واقعيت » را براي اين مستند برگزيدم به اين دليل بود كه واقعي‌ترين روايت موجود را از آن حادثه بگوييم.

كارگردان «عين واقعيت» دلايل ساخت مستند را انعكاس واقعيات و كسب تجربه در رو به رو شدن با اين واقعيات معرفي كرد و گفت: من دنبال اين امر بودم كه ببينم وعده‌هايي كه در خصوص اين حادثه داه شده واقعا تحقق مي‌يابد يا خير.

در ادامه اين صدري‌نيا سوال شد چگونه توانستيد به مردم مصيبت زده آذربايجان نزديك شويد؟ وي پاسخ داد: كساني كه روزهاي اول رفته بودند مي‌توانستند به راحتي به اين مردم نزديك شوند در مجموع اينكه توانستم صحنه‌هاي مصيب زدگي اين افراد را فيلم‌برداري كنم تا حدي اتفاقي بود.

وي در خصوص كمك‌هاي مردمي گفت: برخي از اين كمك‌ها با ماشين‌هاي شخصي به محل حادثه مي‌رسيدند.

صدري‌نيا همچنين در پاسخ به اين سوال كه اگر امروز به مناطق زلزله زده برويد با چه صحنه‌هايي رو به رو مي‌شويد، گفت: هفته گذشته مستندي به نام «اين روزهاي آذربايجان» به دست ما رسيد زماني كه آن كليپ را ديدم خيلي تنم لرزيد زيرا ديدم مثلا باران شروع شده و زير چادرهاي آنها را آب گرفته بود يا تگرگ آمده بود، اما نمي دانم در آن روزها سازماني و يا اردوهاي جهادي به سمت آذربايجان مي روند البته وزارت مسكن نيز كارهاي خود را مدت هاست كه آغاز كرده است اما سرعت آن كم است.

اين كارگردان در پاسخ به عملكرد رسانه‌هاي داخلي در قبال اين حادثه گفت: خوب كار نكردند صدا و سيماي ما رسانه شريفي است اما هميشه يك قدم از واقعيات عقب است، دلايل آن نيز مشخص است گاهي در نحوه پوشش رسانه‌اي كاري مي كند كه صداي چند نفر در بيايد مثلا اسمشان نيست و خنده بازار پخش مي‌كنند، جالب است بدانيد اين مستند را به صدا و سيما داديم تهيه كننده شبكه سه كه آن را ديده بود گفت كه مستند خوبي است اما يك سال ديگر آن را پخش مي‌كنيم پرسيدم چرا گفت كه به دليل جوي كه عليه صداوسيما شكل گرفته قصد لجبازي دارند.

وي گفت: از طرف ديگر شبكه مستند يك ماه است مي‌گويد 4 نفر از بازبين‌هاي آن را ديده و تأييد كرده‌اند اما اين گروه 5 نفري است اگر او نيز تأييد كند اين مستند پخش خواهد شد، الان جو سازي‌ها عليه نظام تمام شده ولي تلويزيون از اين ماجرا عقب است اگر سه ماه پس از حادثه مستندها و برنامه‌هايي هر چند قوي نيز پخش كنند چه فايده‌اي دارد؟ اين درحالي است كه از آن طرف دشمنان از اين حادثه استفاده خودشان را كردند و در نهايت با يك جمله بهره‌برداري خود را از اين جو كردند كه «امسال روز قدس نداريم، روز آذربايجان داريم.»