این روزها بحث نظرسنجی رابطه با آمریکا ترجیع بند سخنان مردان دولت و رسانه ها و شخصیت های همسوی دولت شده است.
دانشگاه های کشور«خبرگزاری دانشجو»،سید سجاد طباطبائیان؛وقتیآنان که سالها احمدینژاد را برای سیاستهای پوپولیستی مورد حمله قرار میدادند، اکنون خود به سیاستهای پوپولیستی روی میآورند.....
این روزها بحث نظرسنجی رابطه با آمریکا ترجیع بند سخنان مردان دولت و رسانه ها و شخصیت های همسوی دولت شده است که در این باره یاد آوری چند نکته خالی از فایده نخواهد بود .....
1. طبق اصل 110 قانون اساسی فرمان همه پرسى صرفا در اختیار رهبریست که آن هم طبق اصلپنجاه و نهم در مسائل بسیار مهم اقتصادی، سیاسی، اجتماعی و فرهنگی ممکن است اعمال قوه مقننه از راه همه پرسی و مراجعه مستقیم به آرای مردم صورت گیرد. درخواست مراجعه به آرای عمومی باید به تصویب دوسوم مجموع نمایندگان مجلس برسد. مع الوصف گویا دولت یک تنه قرار است وظیفه رهبری و مجلس را با هم انجام دهد !!
2.رفراندم ها معمولا در مقاطعی پیشنهاد می شوند که مشروعیت یک مساله مثلا یکی ارکان اصلی یک نظام در هاله ای از ابهام باشد و مخالفین و موافقین آن از حیث آماری به هم نزدیک باشند. افزون بر این در مسائل لاینحل و به بن بست رسیده که دولت ها از حل آن عاجز می مانند تصمیم نهایی به نظر سنجی و یا رأی گیری عمومی گذاشته می شودضمن اینکه در دموکراسی ای که انتخابات برای مراجعه به رای عموم دارد رفراندوم یک علامت ضعف محسوب می شود . حال باید پرسید حرف امام که میفرمود " ما تحت رهبرى پیغمبر اسلام(ص) این دو کلمه را مى خواهیم اجرا کنیم؛ «نه ظالم باشیم و نه مظلوم» " دیگر مشروعیت ندارد ؟؟؟؟ دولت از اجرایش عاجز شده یا اینکه امام در نامه ای محرمانه با این جمله هم مخالفت کرده بودند ؟؟؟
3. منافع ملی هر کشور در سطح کارشناسی تعیین تکلیف می شود به همین سبب کارشناسانی از طرف مردم وکیل می شوند تا منافع ملی دور از نظر غیر کارشناسی و یا احیانا تدلیس اجتماعی پیش برده شود از همین رو هیچ کشوری منافع ملی خود را با رفراندوم تعیین نمیکند الا وقتی کارشناس موجود نباشد یا تدلیسی در کار باشد. مگر نبود سال 81 که مشابه همین وضعیت اتفاق افتاد و جناب هاشمی رفسنجانی از لزوم رفراندوم برای رابطه با آمریکا سخن گفت .... جواب رییس جمهور وقت جناب آقای خاتمی در آن روز جالب توجه است که گفت : "رفراندوم در روابط خارجی معنا ندارد. این یک تصمیم تخصصی است و مراجع تصمیم گیری آن مشخص می باشد"
برای تقریب ذهن بیشتر اگر حمله به ایران یا مثلا خروج از مناقشه سوریه در آمریکا به رفراندوم گذاشته شود احتمالا با رای اکثریت تایید خواهد شد حال تکلیف چیست ؟؟؟ منافع ملی و استراتژیکی مثل نمونه فوق همیشه در سطح کنگره و دولت (سطح کارشناسی) بررسی می شود نه عموم مردم و اگر قرار بود در مورد منافع ملی و مسئل استراتژیک نظامی مردم به طور مستقیم نظر بدهند پس فلسفه وجود کارشناسان موکل مردم در دولت و مجلس چیست؟
4. از غیرقانونی بودن این گونه نظر سنجی ها که در ادامه تلاشهای اصلاح طلبان افراطی دهه هفتاد برای دوقطبی کردن فضای جامعه و نقض اختیارات قانونی مجلس و رهبرییست بگذریم ، آن چه ما از نظر سنجی های جریان پشتیبان این حرکت به یاد داریم چیزی جز نظرسازی های رای 30میلیونی کاندیدای سبز در سال 88 که مبنای شروع فتنه 88 بود نیست که خود تدلیسی آشکار بود و تضمینی نیست در این مورد اتفاق نیافتدمخصوصا که نظرسنجی آزاد با موج رسانه ای تبلیغاتی همه جانبه اخیر و ساکت کردن هرگونه صدای مخالف تقریبا محلی از اعراب نخواهد داشت ....
5. فرض کنیم سابقه نظر سازی های 30 میلیونی نبود و منطق عقلی هم منعی بر رفراندوم منافع ملی نمیگذاشت و و دولت میتوانست جای مجلس قانون تصویب کند و جای رهبری فرمان رفراندوم بدهد . رفراندومی برگزار میشد و اتفاقا نتیجه باب میل برگزار کنندگان رفراندوم میشد.
تایید رابطه با آمریکا در رفراندوم یعنی رابطه با آمریکا تبدیل به قانون شده و مجلس دولت را مکلف میکند تا تاریخ معینی با دولت آمریکا رابطه برقرار کند! معنای دیگر این سخن این است که دولت ایران ناچار خواهد بود به هر نحو تا تاریخ معینی با دولت آمریکا رابطه برقرار کند! این یعنی خلع سلاح کردن دولت ایران در برابر یک دولت خارجی! و در اصطلاح بچه محل های ما " گل به خودی "
همين چند روز پيش زيبا کلام نامه داده بود به روحاني که از اصل 59 واسه نظرخواهي از مردم استفاده کنه .... ولي اينجور که اينجانوشته اصل 59 از اختيارات مجلسه نه دولت .... يه همچين دکترايي داريم تو مملکت ....
اصلا جمع کنيد بابا (اونايي که حرف از مذاکره مي زنند) . تو مذاکرات اصلا نبايد سر حقمون که غني سازيه صحبت کنيم . چطور مي گن ما سر مقدار و ئرصد مذاکره مي کنيم . شايد بعدها يک ناو ساختيم با سوخت اتمي که با غناي مثلا 70 درصد کار مي کند اونوقت بريم التماس کنيم که حق غني سازي ما را بيشتر کنيد مگه ادم سر حقش مذاکره مي کنه؟ امام گفت شيطان بزرگ يعني شيطان هر ميزان با شيطان مبارزه کني بيشتر ذليلت خواهد شد هر ميزان به شيطان نزديک شوي و ترس داشته باشي ذليلت خواهد کرد. شيطان خاصيتش اين است . بايد اينقدر در کشور مردم مرگ بر امريکا بگوين تا دولتمردان ما سر ميز مذاکره بگن ملت مخالفند فقط ما موافقيم تا برگ برنده داشته باشند بعد اقايان از ترس امريکا کنفرانس هاليووديسم را کنسل مي کنند اقا جان اين نشد مذاکره اين ترسه . بايد سر ميز تو ژنو گفته بشه ما مي خواهيم به غناي 100 درصد آمريکا اورانيوم برسيم ولي اگه بخواييد تضمين ميديم که بمبم نمي سازيم . در مذاکرات بايد طلبکارانه برخورد کرد نه ... . ممنون
آفرين، احسنت ، خيلي عالي بود.
يعني اون حرف آقاي خاتمي هم مغرضانه هست ؟؟؟؟
زمان احمدي نژاد مگه حرف از رفراندوم شد که اينا رو بگيم ؟؟؟؟
شما که زمان احمدي نژاد به آب خوردن دولت هم ايراد قانوني ميگرفتيد چي شد الان ساکتيد ؟؟؟؟
"آنان که سالها احمدينژاد را براي سياستهاي پوپوليستي مورد حمله قرار ميدادند، اکنون خود به سياستهاي پوپوليستي روي ميآورند....."