به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری دانشجو به نقل از رای الیوم، عطوان تصریح کرد: رئیس جمهوری سوریه حق دارد که با چنین «فشارهایی» مخالفت کند، زیرا اختلافش با اردوغان یک اختلاف ثانوی یا بمباران رسانه‌ای نیست بلکه بسیار بزرگتر و عمیق‌تر از آن است و به این راحتی‌ها قابل حل و فصل نیست.
وی در ادامه نوشت: اردوغان در طول ده سال گذشته در چارچوب پروژه آمریکایی و اسرائیلی برای جنگ علیه سوریه و نابودی آن، تصمیم گیرنده بود، اما این موضوع لزوما به معنای آن نیست که هرگاه و هر طور بخواهد می‌تواند آن را متوقف کند بدون اینکه شرط‌های سوریه از جمله خروج کامل از خاک این کشور را بپذیرد.
تحلیلگر جهان عرب ادامه داد: اردوغان اشتباه می‌کرد که رئیس جمهوری سوریه برای دیدار با او سراز پا نخواهد شناخت، زیرا پس از بیش از یازده سال مقاومت در برابر تجاوز بیش از 65 کشور به سرکردگی آمریکا به این کشور که با حمایت پول کشور‌های عربی صورت گرفت، در موضع قدرت قرار دارد.
زمانی که اردوغان گمان می‌کرد که در موضع قدرت قرار دارد و معتقد بود که سرنگونی نظام سوریه چند هفته یا چند ماه بیشتر طول نمی‌کشد، همه میانجی گری‌های روسیه را رد کرد و با حس برتری جویانه با رهبران سوریه برخورد می‌کرد و وعده نماز در مسجد جامع اموی در مرکز دمشق را می‌داد، اما اکنون همه چیز برعکس شده و انفجار‌های تروریستی به میدان تقسیم در قلب شهر استانبول رسیده است و بیشتر نظرسنجی‌ها از کاهش محبوبیت او و حزبش حکایت دارد.
مخالفت سوریه با برگزاری نشست با اردوغان به این دلیل توجیه پذیر است که رهبری سوریه و اکثر رهبران عرب- اگر نگوییم همه- دیگر به رئیس جمهوری ترکیه که این روز‌ها از هر طرف در محاصره بحران هاست، اعتماد ندارند، زیرا کارنامه اش در ده سال گذشته پر از فراز و نشیب ها، خلف وعده‌ها و خنجر زدن به دوستان از پشت بوده است.
عطوان در پایان این مطلب آورد: ما همواره با همگرایی سوریه و ترکیه و گشودن صفحه جدیدی در روابط میان آن‌ها موافق بوده و هستیم و به این نظریه معتقدیم که هیچ گونه دشمنی دائمی و نفرت ابدی بین کشور‌ها و ملت‌ها وجود ندارد، اما باید روابط میان ان‌ها براساس پایه محکم آشتی باشد به طوری که هرکس که اشتباه کرده، عذرخواهی کند و هرکس که ویران کرده، بازسازی کند و هرکس اشغال کرده، عقب نشینی کند.
ارسال نظرات