نگاهی به سوریه پسا اسد/ اسرائیل چگونه از اختلاف ترک‌ها و کرد‌ها سود می‌برد؟

گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو: سوریه وارد مرحله‌ای جدید از تاریخ سیاسی خود شده است که پیامدهای آن فراتر از مرزهای این کشور بوده و کل منطقه غرب آسیا را تحت تأثیر قرار داده است. سقوط نظام پیشین سوریه، بازتعریف نقشه سیاسی و تغییر موازنه‌های قدرت در منطقه را به همراه داشته است. در این میان، رژیم صهیونیستی به‌عنوان یکی از بازیگران اصلی، نقش قابل‌توجهی در شکل‌دهی به تحولات منطقه‌ای ایفا می‌کند.

اسرائیل و کردها: ائتلافی استراتژیک یا تاکتیکی؟

تحلیلگران معتقدند رژیم صهیونیستی در ایجاد یا تقویت یک دولت کردی به اهداف زیر توجه دارد:

تضعیف وحدت منطقه

 حمایت از کردها در تشکیل یک دولت مستقل یا نیمه‌مستقل، ابزاری برای تضعیف دولت‌های مرکزی مانند سوریه، ترکیه و ایران است. این استراتژی باعث افزایش شکاف‌های قومی و مذهبی و در نتیجه کاهش تمرکز این کشورها بر چالش‌های خارجی خواهد شد.

تقویت نفوذ منطقه‌ای

 کردها به‌عنوان یک نیروی غیرمتعارض برای اسرائیل، زمینه‌ساز گسترش نفوذ تل‌آویو در مناطق راهبردی خواهند بود. این امر به‌ویژه با توجه به نیاز کردها به حمایت خارجی اهمیت پیدا می‌کند.

نقش اسرائیل در بازتعریف روابط ترکیه و کردها

در حالی که رژیم صهیونی از ایده فدرالیسم کردی حمایت می‌کند، رابطه آن با ترکیه به دلیل وابستگی ترکیه به ناتو و منافع مشترک اقتصادی و امنیتی، پیچیدگی‌های خاص خود را دارد. پرسش کلیدی اینجاست که آیا اسرائیل می‌تواند میان حمایت از کردها و حفظ روابط با ترکیه توازن ایجاد کند؟

پیامدهای دولت کردی برای ترکیه: تشکیل دولت کردی، تهدیدی مستقیم برای امنیت ملی ترکیه محسوب می‌شود و می‌تواند روابط میان آنکارا و تل‌آویو را به شدت تحت تأثیر قرار دهد.

کنترل تنش‌ها: آمریکا و ناتو نقش مهمی در مدیریت این تنش‌ها ایفا می‌کنند، اما همکاری استراتژیک اسرائیل با کردها می‌تواند این توازن را به هم بزند.

چالش‌های استراتژیک پیشروی اسرائیل

اسرائیل در مواجهه با پیچیدگی‌های منطقه‌ای، با چالش‌های متعددی روبه‌رو است:

مدیریت روابط با ترکیه و کردها: تلاش برای حفظ همکاری با کردها بدون تحریک ترکیه، به سیاست‌های دقیق و حساب‌شده نیاز دارد.

پتانسیل درگیری‌های منطقه‌ای: احتمال برخورد نظامی میان ترکیه و کردها، اسرائیل را در موقعیتی دشوار برای انتخاب یکی از طرفین قرار می‌دهد.

پیامدهای احتمالی برای ثبات منطقه: حمایت از کردها ممکن است به تضعیف ثبات منطقه منجر شود و موجی از استقلال‌خواهی را در میان سایر اقلیت‌های قومی و مذهبی برانگیزد.

در نهایت، سیاست اسرائیل در قبال کردها و ترکیه بر پایه بهره‌برداری از تضادهای داخلی منطقه شکل گرفته است. این استراتژی اگرچه ممکن است در کوتاه‌مدت منافع امنیتی و استراتژیک اسرائیل را تأمین کند، اما پیامدهای بلندمدت آن برای ثبات منطقه همچنان محل بحث است.

برای جلوگیری از بحران‌های آتی، نقش بازیگران بین‌المللی مانند آمریکا و ناتو در ایجاد توازن میان منافع اسرائیل، ترکیه و کردها، حیاتی خواهد بود.