کد خبر:۴۴۶۸۰۱
۶ روز پس از «غلط اتفاقی ظریف»؛
پیش بینی«نوستراداموس‌های» زنجیره‌ای از «دامی» که بجای روحانی، ظریف را بلعید
ظریف در یکی از راهروهای سازمان ملل در دیداری که گفته میشد اتفاقی است با باراک اوباما روبرو شده و با او دست داد. دیداری که اگرچه تصادفی نامیده میشد اما «نوستراداموس‌های» جاخوش کرده در روزنامه‌های نزدیک به دولت از دوهفته قبل، آن را پیش‌بینی کرده بودند!
گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، زمانی که دو هفته مانده به سفر حسن روحانی به نیویورک، رسانه‌های زنجیره‌ای پیش بینی دیدار تصادفی(!) وی با باراک اوباما رئیس جمهور شیطان بزرگ را می‌کردند؛ میشد حدس زد که جریان نفوذی «نااهل و نامحرم» رخنه کرده در برخی ارکان دولت، خیال برگزاری نمایشی تبلیغاتی در راهروهای سازمان ملل و فرو غلتاندن روحانی به این ورطه را دارد.
هشدارهای مردم و نخبگان انقلابی نسبت به تبعات این «غلط احتمالی» توسط روحانی سبب شد تا رئیس دولت از تکرار «اقدام نابجای» دوسال پیش نجات یافته و اعلام کند: «برنامه‌ای برای دیدار با اوباما ندارم» و «مشکل ایران و آمریکا با دست دادن حل نمی‌شود».
غلط تصادفی ظریف
کنار کشیدن روحانی از این بازی «دو سر باخت» اما پایان ماجرا نبود. پلن دوم عملیات «غلط بزرگ» تنزل دادن پروژه به سطحی پایین تر یعنی دیدار وزیر خارجه‌ی ایران با رئیس کاخ سفید بود. به این ترتیب جواد ظریف وزیرامور خارجه‌ی ایران در ورطه‌ای فروفتاد که روحانی موفق شده بود از آن نجات یابد. وی در یکی از راهروهای سازمان ملل در دیداری که گفته میشد اتفاقی است با باراک اوباما روبرو شده و با او دست داد. دیداری که اگرچه تصادفی نامیده میشد اما «نوستراداموس‌های» جاخوش کرده در روزنامه‌های نزدیک به دولت از دوهفته قبل آن را پیش‌بینی کرده بودند!
واکنش‌ها به «غلط تاریخی ظریف»
اگرچه وزارت امور خارجه بلافاصله با انتشار بیانیه‌ای از تصادفی بودن این اشتباه خبر داد اما توجیه وزارتخانه‌ی مذکور آنقدر نچسب و غیرواقعی به نظر می‌رسید که حتی نتوانست همفکران سیاسی‌اش را نیز قانع کند به گونه‌ای که داریوش سجادی مشاور سابق کروبی و همکار نشریات زنجیره ای؛ در همین رابطه در صفحه شخصی‌اش نوشت: «این که آقای ظریف و اوباما مایل باشند یا مُصر باشند یا دستور داشته باشند(!) با یکدیگر گفتگوی مستقیم بکنند؛ بیرون از داوری این پست است (...) اما محل مناقشه آنجاست که این دو بخواهند برای چنین مواجهه ای تئاتری ناشیانه برای توجیه مخاطب بیآفرینند! بقول جانسون رئیس جمهور اسبق آمریکا: در سیاست هیچ امر«اتفاقی» وجود ندارد! حالا حکایت برخورد «تصادفی» دکتر ظریف با اوباما در راهروی سازمان ملل است! شاید چنین ادعائی برای مخاطب عوام قابل پذیرش باشد اما برای امثال بنده که با بالا و پائین ساختمان UN و شیوه تردد توام با اسکورت سنگین روسای جمهور آمریکا آشنائیم چنین دواعی ناشیانه ای دال بر تخفیف مخاطب است. مگر راهروهای سازمان ملل در نیویورک «گذر لوطی صالح» است که هر کس به تنوع بتواند در آنجا به تفرج و تنعم پیاده روی کند و دست بر قضا رئیس جمهور آمریکا با وزیر خارجه ایران نیز بشکلی خلق الساعه و در حین صرف تنقلات یکدیگر را آنجا و کاملا تصادفی بیآبند و بیآسایند!»
استیضاح ظریف
اگرچه سناریونویسان احتمالی این «غلط تاریخی» از واکنش‌های احتمالی مردم و نخبگان نسبت به آن آگاه بودند اما به نظر می‌رسد آنها نیز انتظار اعتراضات گسترده‌ای در این سطح را نداشتند؛ اعتراضاتی که با «غلط» نامیدن اقدام ظریف، منجر به ایجاد کلیدواژه‌ی «غلط ظریف» برای توصیف آن شدند.
در این راستا برخی نمایندگان مجلس در نطق‌ها و گفتگوهای رسانه‌ای خود مواضع تندی علیه اقدام غیرقانونی ظریف اتخاذ کردند. نقوی حسینی از نمایندگان فعال مجلس با قرار دادن این اقدام در کنار انفعال و سستی وزارت تحت مدیریت جواد ظریف درخصوص فاجعه‌ی منا گفت: «قرار بود پاسپورت ایرانی ارزش و اعتبار پیدا کند اما یک هفته است برای وزیر فرهنگ این کشور ویزای عربستان صادر نمی کنند» وی همچنین افزود: «وزیر امور خارجه کشورمان مصالح و عزت یک ملت را زیر پا گذاشته و با رئیس جمهور یک کشور حامی تروریسم دست می دهد. این خیانت به کشور و انقلاب است.»
احمد آریایی‌نژاد نماینده‌ی ملایر نیز با به سخره گرفتن توجیه مضحک وزارت خارجه درخصوص اتفاقی بودن این دیدار گفت: «حوادث غیرمترقبه و ناگهانی از طبیعت به سیاست سرایت کرده است (...) بودجه‌ای هم به حوادث غیرمترقبه سیاسی اختصاص دهند تا نکند گرفتار طوفان، سیل یا زلزله سیاسی شویم».
محسنی اژه‌ای معاون اول قوه‌ی قضاییه که سابقه‌ی وزارت اطلاعات را نیز در کارنامه‌ی خود دارد نیز این‌گونه شوهای تبلیغاتی را از منافذ نفوذ دشمنان دانسته و با بیان اینکه عده‌ای بدون جیره و مواجب برای دشمن کار میکنند، گفت: «این افراد دشمنی دشمن را کم رنگ میکنند؛ مثلا می‌گویند شیطان بزرگ دیگر وجود ندارد و آمریکا سر عقل آمده، آمریکا دیگر شیطان نیست و آن گونه که ما فکر می‌کردیم با اسلام و انقلاب و نظام دشمنی ندارد.»
اما شاید تندترین و دردمندانه‌ترین انتقاد به اشتباه غیرقابل بخشش ظریف را بهرام بیرانوند نماینده‌ی بروجرد که از جانبازان جنگ تحمیلی است انجام داد. وی در تذکری در صحن مجلس گفت: «دقيقا زماني که هزاران حاجي در منا در آغوش مرگ خفته‌اند، ظریف وزیر امور خارجه به طور تصادفی خود را به آغوش اوباما رسانده است! آقاي ظريف غلط زيادي کرده؛ اگر به عنوان وزير خارجه این خطا را کرده از چارچوب وظایف اختیارات و سیاست‌های کلی نظام تخطی کرده و باید مجازات شود و اگر به عنوان یک شخص عطش روبوسی با اوباما و کری را دارد استعفا نموده و درب خانه کری و اوباما بساط کند.» این انتقادات صریح با فریاد «مرگ بر آمریکای» سایر نمایندگان مهر تایید خورد.
خطای غیرقانونی و بی‌سابقه‌ی ظریف از واکنش فعالین دانشجویی نیز دور نماند و واکنش این قشر عدالتخواه و آرمانگرای کشور را نیز درپی داشت. بسیاری از فعالین دانشجویی در گفت و گو با رسانه‌ها خواستار اقدام جدی مجلس و استیضاح او شدند.
سرانجام؛ سوال از ظریف
با گسترده شدن مطالبات افکار عمومی برای برخورد با «اقدام نابجای ظریف»، پژمانفر نماینده‌ی مجلس از تصمیم برخی نمایندگان برای طرح سوال از او خبر داد.
شاید احضار ظریف به مجلس و اجبار او به پاسخگویی درخصوص کار غلطی که انجام داده کف خواسته‌های افکار عمومی از نمایندگان خود در مجلس باشد اما هرچه باشد ظریف احتمالا به زودی مجبور است در مجلس حاضر شده و در این خصوص پاسخگو باشد.
شاید فاصله‌ی چند روز آینده تا حضور ظریف در مجلس فرصتی باشد تا او قدری بر تجربه‌های تاریخی ملت ایران در مورد نوع مواجهه با شیطان بزرگ تامل کند، تجربه‌هایی که رهبر معظم انقلاب اسلامی چند روز پیش چکیده‌ی آن را در این جمله خلاصه کردند: «تصور اینکه اگر ملاحظه‌ی دشمن را بکنیم، دشمنی‌ها کم می‌شود، تصور نادرستی است».
لینک کپی شد
گزارش خطا
۰
ارسال نظر
*شرایط و مقررات*
خبرگزاری دانشجو نظراتی را که حاوی توهین است منتشر نمی کند.
لطفا از نوشتن نظرات خود به صورت حروف لاتین (فینگیلیش) خودداری نمايید.
توصیه می شود به جای ارسال نظرات مشابه با نظرات منتشر شده، از مثبت یا منفی استفاده فرمایید.
با توجه به آن که امکان موافقت یا مخالفت با محتوای نظرات وجود دارد، معمولا نظراتی که محتوای مشابهی دارند، انتشار نمی یابد.
خنده امروزمون رو جور کردی ناشناس
راستی شما دیوی کلاه قرمزی نیستی؟ که همه چی رو بر عکس می گفت...
افکار پوسیدتون و ببرین جای دیگه
غلط اضافی و اونی میکنه که وزیر عربستان تقاضای ملاقتش رد می کنه و اون فقط میخند!!!
غلط اضافی و اونی می کنه که بعد از فروختن خودش قصد فروختن دستاوردهای امام و شهدا(انقلاب) را داره...
بخند دوست من بخند...
مگه سالن اجلاس مسافرخونه چهارراه گلوبندکه که اتفاقی هر کی به هر کی برخورد کنه و دست بده
کرم از درخته و ان شاالله باید ریشه این درخت کج ، خشکانده و سوزانده شود....
ان شاالله
با دوست دست میدن نه دشمن مظلوم کش.
گناه کبیره همینه دیگه.
چرا در تأييد و يا رد نظرات به طور سليقه اين برخورد ميكنيد؟
چرا برخي نظرات كه خوشايند شماست با يك بار تأييد مثلاً پنج بار لحاظ مي‌شود و عدم تأييد همان نظر تنها يكي؟؟
هرچند در اكثر موارد بنده هم با نظرات شما همسو هستم امّا اين بد اخلاقي را به هيچ نحوي نميتوانم توجيه كنم
لطفاً اصلاح كنيد
ممنون
چرا مثلاً دقيقاً 5تا 5تا اضافه ميشه؟ يعني به نظرت كاملاً اتفاقيه؟
اشكالي نداره، به هر حال من نظرم رو گفتم، از دوستان خبرگزاري ميخوام اگر من اشتباه فكر ميكنم حلال كنند بنده رو و اگر هم اين كه من عرض كردم صحت داره اصلاح كنند رويه شون رو
التماس دعا...
علي يارتون
هر کسی که وقایع دو سال و چند ماه گذشته را مرور کند می داند که هیچ فتنه ای در کار نیست و تمام این اتفاقات کاملا از قبل برنامه ریزی شده است و حالا در حال اجراست.
دولت جمهوری اسلامی ایران متعهد است که تمامی تاسیسات هسته ای و موشکی را نابود کند که در حال اجرای آن است، رشد علمی دانشگاه هها و مراکز علمی کشور باید متوقف می شد که آن هم کند شده است و بزودی متوقف خواهد شد انشا الله!!
عدم حمایت از گروه های فلسطینی هم که خود به خود محقق شده است و تنها مانده است نابود کردن حزب الله لبنان که دولت در دست اقدام دارد.
خبرگزاری های ما هم که همگام با دولت و مجلس و مجمع تشخیص مصلحت نظام و شورای عالی امنیت ملی و دیگر ارکان نظام جمهوری اسلامی ایران در حال آمده سازی افکار عمومی هستند .
ولی همه خبرگزاری ها را نمی توان با یک چوب زد. و اینکه دلیل این است که باید اخبار اصلی چند خبرگزاری متنوع را دید!
...
مگه قرار نبود با «کدخدا» ببندیم تا هم چرخ سانتریفیوژ بچرخه و هم چرخ اقتصاد؟ پس کو چرا نه چرخ سانتریفیوژ میچرخه نه چرخ اقتصاد؟؟
مگه قرار نبود رکود برطرف بشه؟ پس کو؟؟
مگه قرار نبود 100 روزه همه مشکلات حل بشه؟ پس کو؟؟
مگه قرار نبود مذاکره کنیم تا تحریما برداشته بشه؟ پس کو؟؟ طبق برجام تحریما سر جاشه و فقط بعضیاش یه مدت متوقف میشه.
مگه قرار نبود وضع مردم بهتر بشه؟ چرا مردم تو این دوسال همه شاکی تر از قبلند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
سرتونو از لاکی که واستون ساختن بیارین بیرون
ولی بعضی ها فقط می خوان تحریم ها بر طرف بشه(که البته برداشته شدن تحریم ها خواسته همه هست) تا مدل ماشینشونو ببرن بالاتر...
شما را بخدا الکی به آمریکا دل خوش نکنید!!!
مرد حسابی همه تحریم ها طبق همین برجام سرجاشه تا 10 سال بعد از 10 سال تازه یکسریش تعلیق میشه اونم بعد از گزارش آژانس اونوقت چطور وضعیت معیشتی درست بشه ضمن اینکه مشکلات اقتصادی باید از درون حل بشه که این آقایون دولتی هیچ اعتقادی به این قضیه ندارن.
جلو کدخدا خم شد و دستشم با ذلت بوسید.
اصلاْ این آقا باید زمانی که توی دانشگاه اصفهان گفت: فکر کردید امریکا از سیستم دفاعی ما میترسه؟ امریکا یه بمبی داره میزنه کل سیستم دفاعی ما نابود میشه!!! اون موقع باید استیضاح میشد. اون موقع که میگفت در هیچ جای برجام لفظ تعلیق نیامده باید استیضاح میشد. دروغ یکی از بزرگ ترین گناهان کبیره است...