به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو، دیوان عالی آمریکا با صدور حکمی اعلام کرد سیاستمداران موسوم به «برگزینندگان غیرمتعهد» نمی‌توانند بدون در نظر گرفتن رأی مردم وصرفاْ بنا به تشخیص خودشان از یک نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری حمایت کنند.
الکتور‌ها (برگزینندگان) در رأی‌گیری مجمع برگزینندگان که چند هفته قبل از برگزاری انتخابات برگزار می‌شود می‌توانند به نیابت از یک ایالت رأی خودشان را در حمایت از یک نامزد به صندوق بیندازند. الکتورهای غیرمتعهد بر خلاف متعهد‌ها الزامی به اینکه رأیشان همسو با رأی مردم باشد نداشتند.
اگرچه ظاهراً شهروندان آمریکایی حتی نامزد نهایی حزب مورد نظر خود در انتخابات ریاست جمهوری را نیز خودشان انتخاب می‌کنند، اما واقعیت امر این است که حتی این انتخاب نیز به مانند انتخاب رئیس‌جمهور، یک انتخاب غیرمستقیم است که در مواردی به جنجال منجر می‌شود.
پیچیدگی و ابهام در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از همان انتخابات درون‌حزبی کلید می‌خورد. در این انتخابات افرادی موسوم به وکلای انتخاباتی (delegates) به نیابت از رأی‌دهندگان برای انتخاب نامزد نهایی حزب در انتخابات تصمیم‌گیری می‌کنند.
البته این وکلای انتخاباتی اغلب از نوع وکلای متعهد (pledged) هستند و با توجه به آرای شهروندان دست به انتخاب نهایی می‌زنند. اما گروهی از وکلای انتخاباتی را نیز وکلای غیرمتعهد (unpledged) تشکیل می‌دهند که هیچ الزامی به احترام گذاشتن به آرای مردمی ندارند و می‌توانند صرفاً بنا به تشخیص خودشان رأی بدهند.
به عنوان نمونه در انتخابات سال ۲۰۱۶، دو عضو کالج انتخاباتی از تگزاس، که تعهد کرده بودند از دونالد ترامپ حمایت کنند، درنهایت به ران پال، عضو سابق کنگره و جان کازیش، فرماندار وقت اوهایو رای دادند. هم‌چنین، پنج رای‌دهنده دموکرات کالج انتخاباتی به‌جای رای به هیلاری کلینتون، آرای خود را به کسان دیگر دادند.
۳۲ ایالت آمریکا قوانینی درباره این «اعضای بی‌اعتقاد» کالج انتخاباتی وضع کرده‌اند، اما تنها نیمی از آن‌ها (۱۶ ایالت) برای این کار اقدامات تنبیهی وضع کرده‌اند تا آرایی را که به کاندیدای دیگر داده می‌شود باطل کنند.
به نوشته خبرگزاری رویترز، در حکم روز دوشنبه قضاوت دیوان عالی با نظر ایالت‌های واشنگتن و کلرادو که جرائمی را برای الکتورهای غیرمتعهد انتخاب کرده بودند موافقت کردند. دادستان کل ایالت واشنگتن گفت این حکم بار دیگر تأیید کرد که رأی مردم باید در انتخاب رئیس‌جمهور اثرگذار باشد.
الکتور‌ها (برگزینندگان) در رأی‌گیری مجمع برگزینندگان که چند هفته قبل از برگزاری انتخابات برگزار می‌شود می‌توانند به نیابت از یک ایالت رأی خودشان را در حمایت از یک نامزد به صندوق بیندازند. الکتورهای غیرمتعهد بر خلاف متعهد‌ها الزامی به اینکه رأیشان همسو با رأی مردم باشد نداشتند.
اگرچه ظاهراً شهروندان آمریکایی حتی نامزد نهایی حزب مورد نظر خود در انتخابات ریاست جمهوری را نیز خودشان انتخاب می‌کنند، اما واقعیت امر این است که حتی این انتخاب نیز به مانند انتخاب رئیس‌جمهور، یک انتخاب غیرمستقیم است که در مواردی به جنجال منجر می‌شود.
پیچیدگی و ابهام در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا از همان انتخابات درون‌حزبی کلید می‌خورد. در این انتخابات افرادی موسوم به وکلای انتخاباتی (delegates) به نیابت از رأی‌دهندگان برای انتخاب نامزد نهایی حزب در انتخابات تصمیم‌گیری می‌کنند.
البته این وکلای انتخاباتی اغلب از نوع وکلای متعهد (pledged) هستند و با توجه به آرای شهروندان دست به انتخاب نهایی می‌زنند. اما گروهی از وکلای انتخاباتی را نیز وکلای غیرمتعهد (unpledged) تشکیل می‌دهند که هیچ الزامی به احترام گذاشتن به آرای مردمی ندارند و می‌توانند صرفاً بنا به تشخیص خودشان رأی بدهند.
به عنوان نمونه در انتخابات سال ۲۰۱۶، دو عضو کالج انتخاباتی از تگزاس، که تعهد کرده بودند از دونالد ترامپ حمایت کنند، درنهایت به ران پال، عضو سابق کنگره و جان کازیش، فرماندار وقت اوهایو رای دادند. هم‌چنین، پنج رای‌دهنده دموکرات کالج انتخاباتی به‌جای رای به هیلاری کلینتون، آرای خود را به کسان دیگر دادند.
۳۲ ایالت آمریکا قوانینی درباره این «اعضای بی‌اعتقاد» کالج انتخاباتی وضع کرده‌اند، اما تنها نیمی از آن‌ها (۱۶ ایالت) برای این کار اقدامات تنبیهی وضع کرده‌اند تا آرایی را که به کاندیدای دیگر داده می‌شود باطل کنند.
به نوشته خبرگزاری رویترز، در حکم روز دوشنبه قضاوت دیوان عالی با نظر ایالت‌های واشنگتن و کلرادو که جرائمی را برای الکتورهای غیرمتعهد انتخاب کرده بودند موافقت کردند. دادستان کل ایالت واشنگتن گفت این حکم بار دیگر تأیید کرد که رأی مردم باید در انتخاب رئیس‌جمهور اثرگذار باشد.
ارسال نظرات