بی‌اخلاقی را به ائتلاف «طلوع آزادی» باختیم! / وزارت علوم شیوه‌نامه انتخابات را به نفع یک گروه تغییر داده

میلاد مفاخری، کاندیدای پیروز دور اول انتخابات نشریات در گفتگو با خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، پیرامون تخلفاتی که حول نشریات دانشجویی چه در انتخابات و چه پیش از آن رخ داد، گفت: فکر می‌کنم نیاز است یک ماوقعی از بی عدالتی و سربریدن آزادی، که قبل از انتخابات رخ داد، توضیحی بدهم. انتخابات امسال دو ائتلاف بزرگ داشت یکی ائتلاف غروب آزادی و ائتلاف دوم ائتلاف نجات آزادی_ احیای عدالت بود که ما چند دلیل مهم برای انتخاب این اسم داشتیم.

نماینده پیروز دور اول انتخابات نشریات تصریح کرد: سعی می‌کنم با سوال از وزارت علوم پیش بروم که آن‌ها هم بتوانند در آینده جواب بدهند. سوالم از وزارت علوم این است وقتی که یک مسئولی که از طرف شما انتخاب شده باعث می‌شود در فرآیند انتخابات تخلفی صورت بگیرد آیا صندوق رای دانشجو باید باطل شود؟. دانشجویی که نهایت ۴ سال در دانشگاه حضور دارد و شاید این‌ها دیگر نتوانند در انتخابات وزارت علوم شرکت کنند وشاید دیگر نتوانند جمع دانشجو این ارتباطات دانشجویی را سهیم باشند.

 

مفاخری ادامه داد: مسئله دیگری که باید گفته شود. نشریه «صبح» دانشگاه علامه است. مرجع رسیدگی به تخلفات نشریات، کمیته ناظر بر دانشگاه است و در سطح بالاتر شورای ناظر وزارت علوم این مسئولیت را دارد. ما شاهد این اتفاق بودیم که نشریه صبح دانشگاه علامه به دلیل انتقادی که از مسئولین دانشگاه انجام داده بود که فرض می‌کنیم تخلف کرده و باید مجازات می‌شد وارد شورای ناظر می‌شود به وضعیت آن رسیدگی می‌شود، تبرئه می‌شود و بعد رئیس دانشگاه از این نشریه و تعدادی از خبرگزاری‌ها به قوه قضاییه شکایت می‌کند. باز من سوالم از اعضای دانشجویی اصلی کمیته ناظر و وزارت علوم این است شما به عنوان مرجعی که وظیفه دارید به حق دانشجویان رسیدگی کنید وظیفه تان است دنبال حق و حقوق دانشجو بروید حتی اگر دانشجو تخلفی انجام داده شرایط را طوری فراهم کنید که کمترین آسیب را ببینند و پرونده سازی صورت نگیرد. چرا در مقابل شکایت رئیس دانشگاه علامه به قوه قضاییه سکوت کردید و بعضا طرفداری کردید؟

 

 

وی گفت: موضوع بعدی بحث دانشگاه‌های ستادی است. ما دو دانشگاه ستادی داریم. یکی دانشگاه فرهنگیان و یکی دانشگاه پیام نور است. انتخابات دانشگاه فرهنگیان را به هزار و یک دلیل بنی اسرائیلی ابطال کردند. مورد دوم دانشگاه پیام نور است که انتخاباتش ابطال نشد؛ اما از سنگ اندازی در برگزار نشدن انتخابات چیزی کم نگذاشتند و فکر می‌کنم نزدیک سه ماه یا شش ماه رسیدگی به این موضوع که چگونه انتخابات دانشگاه پیام نور برگزار بشود طول کشید.

 

در یک سال گذشته یک بار از طرف سازمان پیام نور، یک بار از طرف نماینده کمیته ناظر، یک بار توسط شخص بنده فکر می‌کنم در جلسه دی ماه که خانم مهرابی آقای احمدی و محمدی حضور داشتند این موضوع مطرح شد که دانشگاه پیام نور را با توجه به چیزی که مصوبه می‌گوید، دانشگاه‌ها و مراکز واحد هر کدام باید کمیته ناظر داشته باشند، هر استان پیام نور را یک دانشگاه واحد در نظر بگیرید.

نمیانده نشریات دانشگاه پیام نور ادامه داد: حتی پیشنهاد دادیم شورای کمیته ناظر مرکزی پیام نور برداشته شود و مرجع رسیدگی در مرحله اول دانشگاه‌های استانی ستاد مرکزی استانی باشند و بعد از آن به شورای ناظر وزارت علوم بیاید. اما متاسفانه این پیشنهاد ما را قبول نکردند و استدلالشان این بود که اگر پیام نور سی تا استان در نظر بگیریم هر استانش سه تا حق رای پیدا کند چیزی نزدیک به ۹۰ حق رای می‌شود و عملا یکی از جناح‌های برنده انتخابات پیام‌نور است و با حالت تمسخر در جلساتشان می‌گفتند که پیام نوری بیاید در کمیته وزارت علوم بنشیند جلوی ما؟!

مفاخری با اشاره به شیوه برگزاری انتخابات توسط وزارت علوم گفت: چیزی که شیوه نامه می‌گوید این است که انتخابات باید در اردیبهشت برگزار شود و تا خرداد به پایان برسد. اما انتخابات امسال بین ۱۸ تا ۲۰ خرداد برگزار شد، یعنی عملا یک ماه فاصله داشتیم با زمانی که وزارت علوم اعلام کرده بود و استدلالشان این بود که دانشگاه‌ها برای ما گزارش نفرستادند و ما می‌خواهیم اکثریت مدیران مسئول در دانشگاه‌ها شرکت کنند.

 

وی تصریح کرد: جالب است از دکتر غفاری مصاحبه‌ای خواندم که گفته بود، شرایط را برای حضور همه فراهم کردیم، ولی هر مدیر مسئولی نتوانسته بیاید، نماینده برای خودش بفرستد و در ادامه گفته بود که زمان انتخابات مدیران مسئول تداخلی با زمان امتحانات اکثر دانشگاه‌ها ندارد من در جواب ایشان، نام می‌برم، دانشگاه خوارزمی، پیام نور و امیرکبیر با امتحانتشان تداخل دارد خیلی از دانشگاه‌ها تداخل دارد و اعتراضات زیاد بود که چرا در بازه زمانی امتحانات برگزار کردید و چرا قبل از آن زمان برگزار نکردید؟ رقمی حدود ۱۵۰ تا از مدیران مسئول که حق رای داشتند شخصا نتوانسته اند حضور پیدا کنند و مجبور که یک نماینده بفرستند.

 

نماینده پیروز دور اول انتخابات تأکید کرد: مورد دومی که خیلی مهم است این است که ما داخل شیوه نامه داریم وزارت علوم باید اسامی دانشجویان را از کارشناس نشریات دانشگاه برای شرکت در انتخابات دریافت کند و این کاملا صریح و شفاف در شیوه نامه گفته شده، ولی متاسفانه وزارت علوم یک هفته یا نهایت دو هفته مانده به انتخابات پیامی در کانال اطلاع رسانی خودش قرار داد با این مضمون که مدیران مسئولی که اسامی خودشان را به ایمیل‌های درج شده در آن پیام و شماره‌های تماس ارسال نکنند به منزله انصراف و عدم تمایل حضور در همایش مدیران مسئول تلقی می‎‌شود. من باز سوالی می‌پرسم از وزارت علوم و شورای ناظر وقت که مگر رابط دانشجو با وزارت علوم طبق شیوه نامه کارشناسان نشریات و واحد‌های فرهنگی دانشگاه نیستند؟ مگر اسامی همه دانشجویان یک بار توسط مدیران مسئول توسط کارشناسان نشریات برای شما ارسال نشده بود؟ دلیل این پیام چه بود؟

مفاخری افزود: مورد بعدی که لازم به ذکر است تماس‌هایی بود که می‌گرفتند و فشار‌هایی بود که کارشناس نشریات دانشگاه‌ها می‌آوردند برای اینکه مدیرانی مسئول هم طیف با خودشان بفرستند و تماس می‌گرفتند می‌گفتند چرا نمایندگی تان را به بچه‌های بسیج داده اید نباید حضور پیدا کنند به تشکل و انجمن‌های علمی و اسلامی بدهید دکه شرکت کنند.

وی اظهار داشت: من اینجا سرم را بالا می‌گیرم و با افتخار می‌گویم ما باختیم. ولی نه انتخابات را. ما بی اخلاقی را به جناح مقابل باختیم و اخلاق را بردیم جناح مقابل از هیچ بی اخلاقی دریغ نکرد. از تحقیر دانشجویان پیام نور، به ویژه تحقیر افراد، تهمت زدن، وارد کردن حریم خصوصی افراد، زندگی شخصی افراد به حوزه نشریات برای اینکه به هر دلیلی رای بگیرند یا رای را کم کنند دریغ نکرد. برای همین می‌گویم ما بی اخلاقی را باختیم و اخلاق را بردیم در زمان فرایند انتخابات به هر طریقی بود رای گیری شروع شد، ولی تخلفات زیادی صورت گرفت در زمانی که رای گیری درحال انجام بود یکی از بارزترین تخلفات، تبلیغات شخص کاندیدا‌ها در صف انتخابات بود. یعنی به صورت چهره به چهره می‌کشیدند کنار دانشجویان را، با آن‌ها صحبت کرده ومی گفتند به این دلیل به من رای بدهید. اما چرا جناحی که می‌گوید باید به قانون عمل بشود مرتکب این بی قانونی شده است.

 

مفاخری گفت: یک اتفاق بدی که طی یک سال گذشته افتاد، به نظر من تفسیر شیوه نامه به نفع جریان خاص بوده است. یعنی داخل شیوه نامه به عنوان مثال گفته دانشجو باید دو ترم از تحصیلش باقی مانده باشد و در مقطع کارشناسی در مقطع ارشد حداقل پایان نامه یا تز دکترایش مانده باشد، ولی چون یکی از اعضا چنین شرایطی را نداشته شیوه نامه را اصلاح کردند به قول خودشان و گفتند دانشجو شخصی است که از دانشگاه اخراج نشده باشد. یعنی شما اگر یک واحد درسی باقی مانده باشد دانشجو حساب می‌شوی و عملا می‌توانی تا سن ۳۰، ۴۰ سالگی همین شرایط را حفظ و در انتخابات شرکت کنی.

 

یک سوال دیگر مطرح می‌شود وقتی شما می‌توانید یک ماده را به نفع یک شخصی تغییر بدهید چرا نمی‌توانید شیوه نامه انتخابات را برای دانشگاه‌های ستادی که تکلیفشان مشخص نیست انجام بدهید؟ دانشگاه‌های ستادی مثل دانشگاه پیام نور ۵۰۴ مرکز داردو دانشگاه فرهنگیان فکر می‌کنم ۲ یا ۳ پردیس داخل استان البرز دارد. خب این‌ها به هر حال تکلیفشان چه طور است؟ به عنوان مثال دانشگاه پیام نور قرار است ۵۰۴ واحدش را در یک مرکز جمع کند در یک استان با آن‌ها صحبت کند و رای گیری انجام بدهد؟ این اولا هزینه دارد و خطرات خیلی زیادی دارد.

 

پیشنهاد این است که ۵۰۴ مرکز بشوند ۳۰ استان و هر کدام یک کمیته ناظر داشته باشند. قبلا هم گفتم شیوه نامه به نظرم باید اصلاح شود اصلاحش هم به این شکل باشد خیلی شفاف صحبت کند نه این که جا بگذارد، نکات را بگوید بعد یک کلمه‌ای را دو پهلو قرار بدهد که از همان اشخاص حقوقی استفاده کنند در شورای ناظ روزارت علوم و تفسیر به رای کنند و تفسیر به شخص انجام بدهند.