یک فعال دانشجویی:
زهرا مجاوری در گفتگو با خبرنگار«خبرگزاری دانشجو» در رشت، گفت: از جمله تبعات جدی فتنه 88 تشدید تحریم های گسترده و بی سابقه برای متوقف ساختن روند رشد اقتصاد ایران بود. این خیانت بزرگ، کشور را در شرایطی قرار داد که استکبار جهانی برای چنین فرصتی سالها لحظه شماری می‌کرد و هزینه های زیادی برای آن در موسسات پژوهشی جهت متوقف ساختن روند رو به رشد کشور برنامه ریزی و طراحی کرده بود.
وی افزود: آمریکا هیچگاه برای حقوق بشر علیه ایران تحریم وضع نکرده بود و دلایل تحریم ها را حمایت از تروریسم، مسئله موشکی و هسته ای عنوان کرده بود.
مسئول سابق واحد خواهران بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور رشت تصریح کرد: آمریکا بعد از فتنه 88 مسئله حقوق بشر را به تحریم ها اضافه کرد؛ اما اتحادیه اروپا مسئله حقوق بشر را در تحریم ها گنجانده بود و مواردی که می‌توان به آن اشاره کرد مربوط به تحریم های مربوط به صدا و سیما و شبکه های برون مرزی ما بود که به تبع آن ماهواره های یوتل ست و آسیا ست ایران را تحریم کردند.
مجاوری افزود: حداقل سه اتهام کلی برای سران فتنه متصور است که در صورت دادگاهی شدن باید از خود در برابر این سه اتهام دفاع می‌کردند: اولین اتهام همان به راه انداختن فتنه و آشوب و لشگرکشی خیابانی به عنوان معترضین پس از انتخابات است که اصلا نیازی به دادگاه نیست و جرمی است که ثابت است.
وی افزود: دومین اتهام آنها متهم کردن نظام به تقلب در آراء مردم است که چون در موعد مقرر قانونی چنین چیزی را به اثبات نرساندند، پس خود به خود نظام از چنین اتهامی تبرئه شده است و آنها محکومند و سومین اتهام آنها براندازی نظام دولت دهم و نظام اسلامی و دشمنی با نظام اسلامی است.
مسئول سابق واحد خواهران بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور رشت با بیان اینکه «9 دی» را باید به عنوان تابلوی درخشان بصیرت مردم ببینیم، گفت: مسئله حصر به نظر می‌رسد کمترین برخوردی بود که نظام با این آقایان داشت، مردم در تظاهراتشان چه می‌گفتند، چه شعارهایی می‌دادند. شعارهای خیلی بالاتر از حصر بود. کمترین برخوردی که از رأفت نظام اسلامی با برخی از سران فتنه کرد، همین حصر خانگی بود که در خانه خود باشند.
مجاوری گفت: حصر خانگی سران به این دلیل است که نتوانند آب به آسیای دشمنان این ملت بریزند، زیرا اگر آزاد بودند، دم‌به‌دم مصاحبه می‌کردند و بیانیه‌های تند و تیز می‌دادند و ایجاد تشنج و اختلاف در جامعه می‌کردند، این حصر جلوی این آسیب را گرفته است.
وی گفت: علت برگزار نشدن دادگاه در همین نکته نهفته است که مگر قوه قضاییه را قبول دارند که بخواهند دادگاهش را قبول داشته باشند؟ آنها قبل از انتخابات 88 هم ادعا می‌کردند ولایت فقیه و شورای نگهبان را قبول دارند؛ اما پس از انتخابات نظر هر دوی اینها را نپذیرفتند و دست به شورش زدند.
این فعال دانشجویی گفت: اگر دادگاه خلاف میل آنها رأی صادر کند، حامیان و خودشان هزار بهانه ردیف می‌‌کنند که رأی را نپذیرید. اینکه دادگاه صالحه نبوده، قاضی مستقل نبوده، رأی تحت تأثیر فلان نهاد و فلان شخص صادر شده، به موسوی اجازه دفاع ندادند و بهانه‌های دیگر نشان از این است که می‌خواهند در اعتراض به رأی دادگاه، ایران را قیامت کنند.
مسئول سابق واحد خواهران بسیج دانشجویی دانشگاه پیام نور رشت گفت: در ماجرای بنی صدر، امام(ره) با اینکه می‌دانستند او شایسته این جایگاه نیست؛ اما با سعه صدر همراه با روشنگری و گفتمان سازی، به مردم فرصت دادند تا خود به این نتیجه برسند؛ پس از ایجاد زمینه اجتماعی برای برخورد با او، او را از ریاست جمهوری عزل کردند.
مجاوری گفت: در برخی انتخابات های پس از فوت امام(ره) نیز همین کار توسط رهبر انقلاب انجام شد: «سعه صدر همراه با گفتمان سازی و روشنگری»، در فتنه 88 نیز استراتژی نظام اسلامی، دقیقاً بر همین مبنا تعریف شده است، یعنی نظام اسلامی به مردم فرصت داد تا آنها خود، ماهیت اصلی فتنه گران را بشناسند.
ارسال نظرات