به گزارش گروه بين الملل «خبرگزاري دانشجو»، «استفان والت» در مطلبی برای «فارین پالیسی» با انتقاد از مواضع سیاستمداران آمریکایی و نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا، از آنها خواست توضیح بدهند منظورشان از «رهبری جهانی آمریکا» چیست.
استاد دانشگاه هاروارد تصریح کرد: «شاید "رهبری جهانی" واقعا یعنی دفاع و ترویج یک مجموعه ارزشهای کلیدی مثل دموکراسی، حقوق بشر و ...؟ من از همه اینها حمایت می‌کنم اما به نظر می‌رسد در سالهای اخیر نه جمهوریخواهان و نه دموکراتها کار قابل قبول و خوبی برای این اهداف نکرده‌اند».
وی افزود: «دموکراسی در جهان در مسیر پسرفت است، حقوق بشر با سرعت کم در حال رشد است اگر نگوییم که اصلا پیشرفتی ندارد و بسیاری از اقدامات آمریکا از مداخلات نظامی غیرعاقلانه و از روی بداطلاعی گرفته تا حمایت از ناقضان سریالی حقوق بشر مانند مصر، عربستان سعودی و اسرائیل، نشان می‌دهد که "رهبری جهانی" آمریکا در این موضوعات بیشتر لفاظی است تا اینکه واقعی باشد».
استاد روابط بین‌الملل ادامه داد: «آنچه من واقعا می‌خواهم بدانم آن است که نامزدهای متفاوت درباره این موضوع چه فکر می‌کنند و توضیح آنها را درباره اینکه چرا مالیات‌دهندگان آمریکایی باید بیشتر از شهروندان متحدان ما باید مالیات بدهند و حتی توضیح دهند که چگونه حامیان دموکراتها و جمهوریخواهان از سیاست خارجی آمریکا منتفع می‌شوند».
او در بخشی از این یادداشت مفصل با اشاره به موضوع ایران و قیاس مواضع دولت سابق و کنونی آمریکا به شدت از مواضع دولت جورج بوش انتقاد کرد.
والت نوشت: «دولت بوش و چنی با حمله احمقانه به عراق و خطای اشغال آن پس از جنگ، اقدامات به مراتب بیشتری(در قیاس با دولت اوباما) برای تقویت و افزایش نفوذ و تاثیرگذاری ایران انجام دادند».
تحلیلگر آمریکایی همچنین با اشاره به برنامه هسته‌ای ایران اینطور ادعا کرد که «آنها(بوش و چنی) به ایران اجازه دادند از صفر سانتریفیوژ به چند هزار سانتریفیوژ برسند».
وی با انتقاد از خشونتهای مسلحانه در آمریکا و آمار بالای مرگ و میر در این کشور نوشت: «جرم خشونت‌آمیز به ویژه با استفاده از سلاح دستی، خطری بیشتر از مجموع خطرات داعش، القاعده، ایران یا کره شمالی برای امنیت آمریکا است».