داور خارجی منتفی است|
گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، این میان برخی تیم‌ها از این اشتباهات متضرر نشده‌اند و اتفاقا امتیازات خوبی هم گرفته‌اند و برخی دیگر با نادیده گرفته شدن پنالتی‌هایشان یا مردود اعلام شدن گل‌های صحیح‌شان امتیازات حساسی را از دست داده‌اند. اصلا نیازی نیست راه دور برویم.
دربی برگشت سرخابی، جایی بود که پنالتی محرز مدافع پرسپولیس روی مهدی قایدی مهاجم استقلال در دقایق آغازین بازی گرفته نشد و این بازی را آبی‌ها با نتیجه یک بر صفر واگذار کردند. جالب این‌که در دیدار رفت سرخابی هم برخورد توپ نادری بازیکن استقلال به دست وحید امیری بازیکن پرسپولیس در محوطه جریمه در دقایق ابتدایی این مسابقه پنالتی گرفته نشد.
علاوه‌بر این 2 مورد، استقلال همین هفته گذشته 2 امتیاز حساس را به‌خاطر مردود اعلام شدن گل سالم‌اش در دقیقه 67 بازی با آلومینیوم اراک از دست داد. در مقابل اشتباهات داوری در بازی‌های پرسپولیس به گونه‌ای بود که دوباره به شائبه عمدی بودن آنها دامن زد. این‌که پنالتی محرز گل‌گهر گرفته نشد و خطای هند مهدی عبدی در بازی با مس رفسنجان نادیده گرفته و توپ کنترل شده در همان صحنه تبدیل به تک گل بازی شد، مواردی است که در چند روز اخیر در فضای مجازی و رسانه‌ای بازتاب زیادی داشته است.
همه این مسائل دست به دست هم داده تا این ذهنیت تقویت شود که اشتباهات داوری به سود پرسپولیس و به ضرر استقلال است، بخصوص که در هر دو دربی رفت و برگشت لیگ برتر آبی‌ها بیش از رقیب از داوری متضرر شده‌اند. در چنین شرایطی قرار است 2 تیم در مرحله یک‌چهارم جام حذفی 24 تیرماه به مصاف هم بروند و انتخاب داور این بازی، شاید یکی از سخت‌ترین تصمیمات فدراسیون فوتبال و رئیس جدید و همکارانش باشد.
در همین‌رابطه شایعاتی درباره داور دربی مطرح شده، از جمله این‌که شانس محمد‌حسین زاهدی‌فر برای قضاوت بیش از دیگران است و یا این‌که احتمال دارد پس از سال‌ها دوباره شاهد یک داور خارجی در دربی 96 سرخابی باشیم. سید‌رضا غیاثی رئیس اسبق کمیته داوران، ضمن رد شائبه قضاوت‌های رنگی و جهت‌دار گفت: «داوران و کمک‌داوران اشتباهات زیادی مرتکب می‌شوند اما این اشتباه‌ها به هیچ‌عنوان رنگی و به سود تیم خاصی نیست. اشتباه‌های داوران می‌تواند دلایل مختلفی از جمله ناآمادگی داوران، مشکلات مدیریتی، تعداد زیاد داوران، دیر به دیر قضات کردن داوران، شرایط کرونایی، آموزش و... داشته باشد.» غیاثی در واکنش به شایعه احتمال قضاوت داور خارجی در دربی 96 هم گفت: «زمانی‌که مسئول کمیته داوران بودم به‌خاطر هجمه و فشارهایی که به داوران ایرانی دربی وارد می‌شد و گاهی تا ماه‌ها ادامه داشت و حتی زندگی شخصی آنها را هم متاثر می‌کرد، بر استفاده از داوران خارجی تاکید داشتم البته داوران خوب و سرشناس خارجی. حالا هم با توجه به فضای موجود و جو متشنج فعلی، معتقدم که می‌توان از یک داور خوب و بین‌المللی مثل علیرضا فغانی برای قضاوت دربی استفاده کرد. ایشان هنوز در لیست داوران بین‌المللی ایران هستند و فدراسیون فوتبال باید از او و تجربه‌اش استفاده کند و برای قضاوت دربی از وی دعوت به‌عمل آورد. با توجه به این‌که ایشان ساکن استرالیاست، دیگر فشار و هجمه‌ای متوجه او پس از قضاوت نخواهد شد، ضمن این‌که یک داور سطح بالاست و هر دو طرف هم او را قبول دارند.» برخلاف غیاثی، حسن کامرانی‌فر کمک‌داور بین‌المللی و سابق فوتبال ایران که تجربه قضاوت در 2 جام‌جهانی فوتبال را دارد و با قضاوت در 7 دربی سرخابی رکورددار است، مخالف حضور داور خارجی در دربی 96 است.
رئیس دپارتمان داوران با رد شایعه قضاوت داوران خارجی در دربی حذفی گفت: «از آنجایی که بنده مسئولیت دارم، نباید درباره داوری صحبت کنم اما اصلا بحث استفاده از داور خارجی در دربی مطرح نبوده و این‌ها شایعه است. ما در حال بررسی عملکرد و وضعیت داوران‌مان هستیم تا از بین آنها بهترین گزینه را برای قضاوت دربی انتخاب کنیم.» کامرانی‌فر در واکنش به این‌که گمانه‌زنی‌ها حاکی از شانس بالای زاهدی‌فر برای قضاوت دربی 96 است، گفت: «نه، فعلا ما به جمع‌بندی نرسیده‌ایم و همه داوران شانس قضاوت در دربی را دارند و با جمع‌بندی نقطه‌نظرات به‌زودی داور دربی را انتخاب و معرفی می‌کنیم.» با توجه به وضعیت موجود و زمان اندک برای انتخاب داور دربی، بعید به نظر می‌رسد که گزینه خارجی قاضی این بازی باشد و به احتمال زیاد شاهد قضاوت یک چهره تکراری در دربی خواهیم بود.
ارسال نظرات