به گزارش «خبرگزاری دانشجو» به نقل از معاونت مطبوعاتی ارشاد، در جلسه امروز هیأت نظارت بر مطبوعات گزارش‌های دبیرخانه هیأت درباره مطالب 12 رسانه اعم از نشریه، خبرگزاری و سایت خبری بررسی و ضمن تذکر به دو رسانه درباره نشریه 9 دی به شرح زیر تصمیم‌گیری شد.
این هفته نامه در مطلبی نوشته است: «... اما علاوه بر نقش‌آفرینی علی‌اکبر ولایتی برای ریاست جمهوری بدل آقای رفسنجانی، وی در ماجرای قطعنامه 598 هم در راستای سیاست آقای رفسنجانی و به سازش کشاندن امام و رزمندگان و تحمیل جام زهر به ایشان فعال بود...»
در مطلبی دیگر نیز نوشته است: «هر قدم ظریف، صد کیلوگرم ذخیره اورانیوم را نابود کرد.»
همچنین در مطلبی دیگر نوشته است: «زمانی که وزرایی با ثروت‌های چند صد میلیارد تومانی در دولت روحانی مشغول به کار شدند و فردی چون بیژن زنگنه که پرونده‌های مفاسد رسواکننده کرسنت و استات اویل به دوره وزارت او در دولت خاتمی بر می‌گردد، دوباره به سطح وزارت رسید، می‌شد حدس زد که بار دیگر دوره رونق مفاسد اقتصادی رسیده است...»
مطلب اول شائبه اهانت به امام راحل(ره) دارد. همچنین مطلب دوم، مغایر سیاست‌های نظام در حوزه هسته‌ای و مصداق بند 8 ماده 6 قانون مطبوعات تشخیص داده شد.
مطلب سوم نیز مصداق بندهای 8 و 11 ماده 6 قانون مطبوعات و سیاه‌نمایی شناخته شد و مقرر گردید به دلیل انتشار این مطالب و مطالب مشابه و همچنین بی‌توجهی به شش تذکر هیأت در یکسال گذشته، این نشریه، توقیف و پرونده آن به دادگاه ارجاع شود.
مطابق تبصره 2 ماده 6 قانون مطبوعات، اصرار بر تخلف به لغو پروانه منجر می‌شود.
جلسه امروز هیأت نظارت بر مطبوعات با حضور همه اعضا برگزار شد.
عجب...!
ازین به بعد صحبت میکنیم سفید نمایی کنند! چشم سفید هستید دیگه ، میگیم در مورد اون بنویسند!
اگه همه نماینده های مجلس مثل رسایی شجاع و پایبند به ارزش های انقلاب و حساس نسبت به مسائل کشور بودند هیچ وقت جامعه به این ... کشیده نمی شد.
شائبه ی اهانت به امام؟؟؟؟؟؟ امام علی ع هم بعضی جاها یاور نداشت. امام خمینی هم همینطور. همه میدونن نظر امام چی بود راجع به اتمام جنگ.
یکباره بیاید بگید اهانت به هاشمی
آخه چقدر دو رویی...
آزادی؟؟؟ حقیقـــت؟؟؟ و ... ؟؟؟