به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، ضيا عربشاهي پيشكسوت تيم فوتبال پرسپوليس معتقد است نيمكت ذخيره هاي سرخپوشان در حد تيم اصلي نيست و همين موضوع به همراه غرور سبب شده تا پرسپوليس در مقابل قشقايي شكست بخورد.
بازي مقابل قشقايي را چطور ديديد؟
پرسپوليس در اين بازي مغرور بود چون در برابر يك تيم ليگ دويي بازي مي كرد، همين عامل به آن ها ضربه زد. قشقايي مي خواست مقابل تيمي بازي كند كه مدعي قهرماني بود و به همين دليل تمام فضاهاي خالي خودش را بست و به گل رسيد، حتي مي توانست به گل دوم هم برسد.
البته عدم حضور 6 بازيكن ملي پوش هم به پرسپوليس آسيب زد.
اين موضوع درست است ولي فاز مياني و حمله اين تيم حضور داشتند ولي حريف را دست كم گرفته بودند. آن ها مي خواستند قشقايي در 120 دقيقه كم بياورد و بتوانند شكست شان بدهند ولي اين موضوع اتفاق نيفتاد. من از برانكو يك سوال دارم؛ تيمي كه از اول فصل براي 3 جام بسته مي شود نبايد نيمكت قوي داشته باشد؟ نبايد تيم جوري باشد كه اگر بازيكنان اصلي نبودند مقابل يك تيم ليگ دويي كم نياورند. آيا نيمكت پرسپوليس در قد و قواره هاي تيم اصلي هست؟ نه نيست. تيمي بايد بسته مي شد كه نيمكت با داخل زمين فرقي نداشته باشند و فاصله بين نيمكت و بازيكنان اصلي زياد است.
شايد هم تاكتيك هاي برانكو را درست اجرا نكردند.
به نظر من پرسپوليس تاكتيك خاصي نداشت، برنامه اي براي ضربات ايستگاهي نداشت و همين عوامل باعث شد كه قشقايي بازي را به پنالتي ببرد. پنالتي هم 50-50 است و شانس در آن خيلي دخيل است.
گلر كروات هم همه پنالتي ها را خلاف جهت پريد.
اين انتقاد را قبول ندارم چون اين موضوع به بازيكني كه پشت توپ ايستاده بستگي دارد. بازيكنان موفق شدند رادوشويچ را فريب بدهند، همينطور گلر حريف هم همه را به جز پنالتي آخر خلاف جهت رفت. به نظرم گلر پرسپوليس حتي روي گلي كه خورد هم مقصر نبود، هافبك بايد توپ هاي دوم و سوم را دفع كنند ولي متاسفانه نصيب بازيكنان قشقايي شد. آن ها روي ضد حمله ها خيلي خوب كار كرده بودند و همين موضوع باعث شده بود كه مشكل ساز بشوند. كاميابي نيا، مسلمان، عليپور، عاليشاه و احمدزاده در پرسپوليس حاضر بودند ولي نتوانستند كاري كنند.
پريموف هم يك گل زد، بازي او را چطور ديديد؟
به نظرم پريموف در حد و اندازه هاي پرسپوليس نيست و بايد بررسي شود كه بدانيم چگونه جذب شده است.
منبع:قانون