مرتضوی : دیوان عالی کشور در نوع قتل میترا استاد تردید کرده است

اقا گلوله بفرض که به دیوار خورده در کدوم قتل غیر عمد با قصد قاتل اسلحه رو از ضامن خارج کرده و میکنه!!؟ کدوم قاتل با قصد ارعاب به
با اسلحه پر!! به مقتول اونقدر نزدیک میشود که درگیر شوند !!؟ نمیشد از بیرون حمام یه تیر هوایی بزنند که مقتوله بترسد !!؟ نمیشد بیرون حمام منتظر بماند و از خروج خانم استاد جلوگیری کند !!؟

اصلا روزی که خانم استاد قرار بوده برای مصاحبه با یک‌خبرگزاری برود ی نجفی اونجا چکار میکرده !!؟ خانم استاد قرار بوده چه چیزی رو لو بدهد که اینقدر ی نجفی رو عصبانی کرده که کار به قتل و ارعاب وتهدید. کشیده !!؟

مگه ۵ تا گلوله شلیک نشده !!؟ اگر ی نجفی نمیخواست قتل انجام بدهد با شلیک شدن گلوله اول باید اسلحه رو می انداخت و از خودش دور میکرد نه اینکه همچنان در دست خودش نگه دارد تا ۵ گلوله شلیک شود

درثانی باید جای خراش ۵ گلوله بر دیوار حمام باقی باشد ایا در گزارش کارشناس صحنه جرم چنین چیزی ذکر و تأیید شده یا نه !!؟ یا قرار است
بعدا گلوله ای شلیک کنند تا ثابت کنند گلوله پنجم به دیوار یا سقف برخورد کرده !!؟ ها !!؟

شما اگر به قصد شکار حیوانات بروی و تیری شلیک کنی و اتفاقی کمانه کند یا اتفاقی انسانی از اونجا رد بشود و نا خواسته و به وی برخورد کند اون اسمش میشه قتل غیر عمد

نه اینکه با تهدید و اسلحه پر بروی ضامن رو هم خارج کنی بعد درگیر هم بشوی تازه ادعا کنی که قصد ارعاب داشتم نمیخواستم بکشم!! تازه بالشت هم با خودت ببری که مثلا خانمت اسلحه رو نبینه و نترسه بالاخره نفهمیدیم قصد ارعاب داشتی یا نداشتی !!؟

اینهمه تناقض گویی و نشانه تازه دیوان عالی کشور همه اینها رو‌گذاشت کنار و فقط به ادعای وکیل ی نجفی چسبید !!؟ و حکم رو نقض کرد

خواهیم گفت قضیه چیست صبرمون زیاده

باریکلا به دیوان عالی کشور خیلی زحمت کشیدید!! که ی نجفی رو قاتل میدونید اگر ی نجفی اعتراف نکرده بود ماله کش ها اماده بودند اونرو هم به طرز ماهرانه ای ماله بکشن و منکرش بشن و شما هم مانند الان حرف این ماله کش ها رو باور میکردین

کما اینکه تلاش کردند اونرو هم منکر بشن و گفتند ی نجفی قتل رو گردن گرفته و یکی دیگه قتل رو انجام داده !! اما بخاطر اعتراف خود ی نجفی نتونستند ماله روش بکشند

اما امروز هم کسی یا کسانی که میخوان رو عمد بودن این قتل ماله بکشن بدونن رو دیواری که پر از لجن است ماله کشیدن جواب نمیدهد

مراقب باشید اون ماله روی لجن سر نخورد و به خودتون برخورد کند

اینقدر نشانه و تناقض گویی در گفته های خود ی نجفی و وکیل و هم حزبی هاش هست که اگه بخواهید ماله روش بکشید و قتل رو غیر عمد اعلام کنید درایت و تیزهوشی و خیلی چیزهایی که مدعی اش هستید رو زیر سوال بردین

مثلا یکی از اون تناقض ها اینه ی نجفی گفته بود بالشت رو بردم که اسلحه رو پشتش پنهان کنم که میترا نترسه

در حالیکه جای دیگه میگه نمیخواستم بکشم فقط میخواستم بترسونمش
خوب بالاخره میخواسته بترسونه یا نمیخواسته !!؟ این یک تناقض گویی است که نشون میده بالشت رو برای چیز دیگه به حمام برده بوده

خوب دیوان عالی کشور چه جوابی در مورد این تناقض گویی ها و خیلی از نشانه های دیگری که به عمد بودن قتل دلالت دارد میتواند ارائه کند که در عمد بودن قتل شک کرده !!؟

واسه خانواده مقتول که نون نکرد و معامله نکردند سر خون دخترشون و از قصاص گذشتند اما خداکنه واسه اونهایی که دنبال غیر عمد جلوه دادن قتل و نجات قاتل از حکم اشد جنبه عمومی جرم و کاهش اون ۱۰ سال هستند هم نون نکنه

زنده باد پول و پارتی و پست و مقام که اگه داشته باشی بدترین جنایات رو هم انجام بدی نجاتت میدن

برخی دیگر از اون تناقض گویی های ی نجفی اینه :

در کیفرخواستی که نماینده دادستان قرائت کرد اشاره به دست نوشته شد که ی ی نجفی در ان دلایل خودش برای ارتکاب جرم را بیان میکند و این نامه و دست نوشته در منزل ایشون پیدا شده
در بخشی از این نامه ی نجفی گفته :
«در یکسال گذشته تلاش زیادی کردم تا بدون خونریزی و توافق مشکلات را حل کنیم اما هیچ راهکاری را مبنی بر طلاق توافقی و گرفتن تمام حقوق خود نپذیرفت......... از نظر من مهدورالدم بودن وی [میترا] ثابت شده بود و......»

در جلسه دوم دادگاه ی نجفی میگوید : هیچ وقت مدعی مهدورالدم بودن میترا نبودم .. نامه ای که نوشتم عجولانه بود

خوب اولا مهدور الدم خواندن خانم میترا در اون نامه توسط ی نجفی و اشاره به یکسال تلاش ایشون برای حل مشکلات بدون خونریزی ، نشان از عمدی بودن قتل دارد

ثانیا کیفرخواست در جلسه اول قرائت شده اما ی نجفی در جلسه دوم دادگاه بیکباره منکر مهدورالدم خواندن خانم میترا میشود ضمن اینکه قبول دارد ان نامه را خودش نوشته اما میگوید عجولانه بوده چرا در جلسه دوم منکر مهدورالدم خواندن مقتوله شد !!؟ چون مهدور الدم خواندن مقتوله با ادعای نمیخواستم بکشم ی نجفی جور در نمیاد

چون نمیشه مقتوله رو مهدور الدم بخواند بعد هم مدعی بشود که نمیخواستم بکشم و هم وکیل ایشون مدعی بشود قتل غیر عمد و شبه عمد بوده

حالا چطور میشه چشم بر روی تمام این نشانه ها و تناقض ها بست و نادیده گرفت و حکم اعدام ی نجفی رو نقض کرد و در نوع قتل شک کرد !!؟

همانطور و در قبال همان چیزی که حکم زندان ۲۰ سال مهدی هاشمی را ۱۰ سال کردند احتمالا در قبال همان چیز حکم اشد جرم عمومی قتل عمد که ۱۰ سال است را هم برای ی نجفی کاهش خواهند داد
و الا بگفته خود قاضی دادگاه بدوی و تکرار ان توسط سخنگوی قوه قضاییه : هیچ ابهامی در تحقیقات پرونده قتل میترا استاد وجود ندارد

و اگر وجود میداشت حکم قصاص و اعدام در دادگاه بدوی صادر نمیشد حالا حکم دیوان عالی کشور هم با گفته سخنگوی قوه قضاییه تناقض دارد

حالا با اینهمه تناقض گویی ایا نتیجه این نیست که برخی ها میخواهند روی دیوار پر از لجن این قتل ماله بکشند !!؟ تا قاتل را از حکم اشد زندان ۱۰ سال نجات بدهند و اون رو کاهش بدهند