چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده رضوی
به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری دانشجو، در چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده هادی رضوی، قاضی پس اظهار نماینده بانک مرکزی، اتهامات احسان دلاویز متهم ردیف دوم پرونده هادی رضوی را بیان کرد و گفت: آقای احسان دلاویز! فرزند حبیب الله، شما متهم هستید به معاونت در نظام اخلال پولی از طریق معاونت در ۵ فقره تحصیل مال نامشروع به مبلغ یک هزار و ۷۵ میلیارد ریال آیا قبول دارید؟
دلاویز با رد اتهامات به دفاع از خود پرداخت و گفت: عناوینی که در کیفر خواست به من تفهیم شده است یک اتهام است که از طرف هادی رضوی به من منتسب شده که البته بعد از آن درد‌ها هادی رضوی بار‌ها این اتهام را پس گرفت، اما من تعجب می‌کنم که چرا هنوز این اتهامات بر من منتسب است در همان اوایل که آقای رضوی و خانم کاظمی این اتهام را بر من منت سر کردن تناقضاتی وجود داشته است و تماماً بی اساس بود و این اتهامات را بی اعتبار می‌کرد.
متهم ردیف دوم گفت: هادی رضوی در یک جا می‌گوید من دو میلیارد تومان دریافت کردم و خانم کاظمی در جایی دیگر با شک می‌گوید یادم نمی‌آید ۴ یا ۵ میلیارد تومان و هر کدام مجدد دلایل متناقضی را برای تحصیل این مال از طرف من بیان می‌کنند، اگر واقعا نقشی داشتم یا واقعا مبلغی پرداخت شده بود باید یک نظر واحد در خصوص مقدار و دلیل پرداخت آن وجود داشته باشد که اینطور نیست.
وی ادامه داد: نوع احضار من به دادگاه با پیامک بود و نمی‌دانستم دلیل این احضار برای چیست من توضیحاتی را به بازپرس دادم و خیلی تعجب می‌کنم که این موضوع همچنان ادامه دارد. با وجود اینکه هیچ ارتباطی به من ندارد و سوال من این است که شکایت آقای رضوی از من برای چیست؟
دلاویز ادامه داد: دادسرا کدام جمله من را اعتراف می‌داند که آن را در کیفر خواست بیان کرده است، اولین بازپرس که من با او مواجه شدم از صحبت‌های من متوجه شد که من در این پرونده هیچ نقشی ندارم و بنده واقعا نمی‌دانم چرا اینجا هستم.
وی افزود: البته می‌توان گفت دوستی با آقای امامی و رضوی تنها دلیل من برای حضور در این جاست، دوستی که از سال ۹۰ تا ۹۲ بود البته بیشتر از دوستی یک ارتباط کاری که کاملا هدف دار و مشخص بود و به طور خاص با آقای رضوی اصلا دوستی نبود و صرفا ارتباطی کاری بود. بعد از طرح این مسئله در دادسرا و نصب این اتهامات بر من آقای رضوی از من حلالیت طلبید این یعنی یک جای کار می‌لنگد؛ در واقعیت قضیه هیچ دوستی نبوده و ارتباط من با آقای رضوی همیشه با اختلاف نظر همراه بوده است.
متهم ادامه داد آقای رضوی برخلاف من آدمی تندخو و عصبی مزاج بود و ما اصلاً نمی‌توانستیم با این اختلاف در شخصیت و تفکر باهم دوست باشیم وی افزود: رضوی سیراب از ارتباطات با افراد مختلف است و هرگز احتیاجی به من و امثال من نداشتن تا به قول خودشان که در جلسه اول اشاره کردند به من آویزان شوند.
دلاویز با رد اتهامات به دفاع از خود پرداخت و گفت: عناوینی که در کیفر خواست به من تفهیم شده است یک اتهام است که از طرف هادی رضوی به من منتسب شده که البته بعد از آن درد‌ها هادی رضوی بار‌ها این اتهام را پس گرفت، اما من تعجب می‌کنم که چرا هنوز این اتهامات بر من منتسب است در همان اوایل که آقای رضوی و خانم کاظمی این اتهام را بر من منت سر کردن تناقضاتی وجود داشته است و تماماً بی اساس بود و این اتهامات را بی اعتبار می‌کرد.
متهم ردیف دوم گفت: هادی رضوی در یک جا می‌گوید من دو میلیارد تومان دریافت کردم و خانم کاظمی در جایی دیگر با شک می‌گوید یادم نمی‌آید ۴ یا ۵ میلیارد تومان و هر کدام مجدد دلایل متناقضی را برای تحصیل این مال از طرف من بیان می‌کنند، اگر واقعا نقشی داشتم یا واقعا مبلغی پرداخت شده بود باید یک نظر واحد در خصوص مقدار و دلیل پرداخت آن وجود داشته باشد که اینطور نیست.
وی ادامه داد: نوع احضار من به دادگاه با پیامک بود و نمی‌دانستم دلیل این احضار برای چیست من توضیحاتی را به بازپرس دادم و خیلی تعجب می‌کنم که این موضوع همچنان ادامه دارد. با وجود اینکه هیچ ارتباطی به من ندارد و سوال من این است که شکایت آقای رضوی از من برای چیست؟
دلاویز ادامه داد: دادسرا کدام جمله من را اعتراف می‌داند که آن را در کیفر خواست بیان کرده است، اولین بازپرس که من با او مواجه شدم از صحبت‌های من متوجه شد که من در این پرونده هیچ نقشی ندارم و بنده واقعا نمی‌دانم چرا اینجا هستم.
وی افزود: البته می‌توان گفت دوستی با آقای امامی و رضوی تنها دلیل من برای حضور در این جاست، دوستی که از سال ۹۰ تا ۹۲ بود البته بیشتر از دوستی یک ارتباط کاری که کاملا هدف دار و مشخص بود و به طور خاص با آقای رضوی اصلا دوستی نبود و صرفا ارتباطی کاری بود. بعد از طرح این مسئله در دادسرا و نصب این اتهامات بر من آقای رضوی از من حلالیت طلبید این یعنی یک جای کار می‌لنگد؛ در واقعیت قضیه هیچ دوستی نبوده و ارتباط من با آقای رضوی همیشه با اختلاف نظر همراه بوده است.
متهم ادامه داد آقای رضوی برخلاف من آدمی تندخو و عصبی مزاج بود و ما اصلاً نمی‌توانستیم با این اختلاف در شخصیت و تفکر باهم دوست باشیم وی افزود: رضوی سیراب از ارتباطات با افراد مختلف است و هرگز احتیاجی به من و امثال من نداشتن تا به قول خودشان که در جلسه اول اشاره کردند به من آویزان شوند.
وی تاکید کرد گاهی از لحاظ شخصیتی و تفکر به قدری اختلاف بالا می‌گرفت که کار به دوستی تا این حد که بخواهد حضور من در این پرونده را توجیه کند بکشد من هرگز هیچ نیت مشترکی با هادی رضوی نداشتم چطور می‌توان با کسی که هیچ اشتراکی با وجود ندارد وهیچ وحدتی نیست همدست شد.
در دادسرا من بار‌ها قسم جلاله در نوشتار و گفتارم آوردم و گفتند این مسئله هیچ ارتباطی به من ندارد علاقه‌ای به دخالت در این موضوع ندارم حال چطور در کیفرخواست آمده که من اعتراف کردم.
دلاویز ادامه داد: من به دلایل خاصی و به خواست خود مجموعه آقای امامی و رضوی از سال ۹۲ از این مجموعه خارج شدم.
احسان دلاویز در خصوص حضور هادی رضوی در سریال شهرزاد گفت: در همان سریال‌شهرزاد اصلا آقای رضوی تهیه کننده نبود، او اصلاً جز صنف تهیه‌کنندگی نیست برای تهیه اولیه سریال شهرزاد به سختی ۳۰۰ میلیون تومان تهیه کردم و برای ساخت آن تلاش زیادی کردم، اما حالا مدت هاست که نمی‌توانم با عوامل سریال شهرزاد رو در رو شوم، تهیه سریال شهرزاد و حضور آقای رضوی به عنوان سرمایه گذار در این سریال، هیچ ربطی به این پرونده ندارد.
دلاویز ادامه داد: کار ارزشمندی به نام شهرزاد را خراب نکنید. شهرزاد کار ارزشمندی بود که با استقبال مردم، به آن پول وارد شد و دلیلی نداشت پول آلوده به آن وارد شود. چرا فردی که شغل او بازیگری هست باید پاسخگو باشد که آن پول آلوده بوده یا خیر. با بازیگر چه کار دارید. علیه این فضای ارزشمند این روزها هجمه زیادی وجود دارد و بهتر است دریافت کنندگان تسهیلات را بازخواست کنید نه بازیگران و هنرمندان را..
متهم دلاویز گفت: در مقطعی که من بودم کمی شلختگی مالی وجود داشت و در آن وقت، مسئول آقای قادری بود و همه پول ها به حساب وی واریز می‌شد و همه را او امضا می کرد و سوءنیتی در جریان جذب و دفع نبود.
وی خطاب به متهم رضوی ادامه داد: چرا راست نمی گویید؟ آقای رضوی عکس چک هایی که مبنای اتهامات است را برای من فرستاد که به شما تقدیم می کنم. من از دیدن آن تعجب کردم؛ زیرا اولا چک در وجه آقای قادری بود و دوما تاریخ آن سه ماه بعد از رفتن من از مجموعه بود که از اقای قادری خواستم این موضوع را پیگیری کند.
متهم دلاویز خطاب به مدیران بانک سرمایه که در جایگاه متهم بودند از آقایان متهم خانی و بیرانوند پرسید آیا شما یک تماس حضوری یا تلفنی از من در بانک سرمایه داشتید؟ که آنها جواب دادند خیر.
متهم دلاویز افزود: در کیفرخواست آمده که من نفوذ قابل توجهی در میان مدیران داشتم در حالی که تعدادی از این افراد را حتی یکبار هم ندیده بودم. در سال‌های ۹۲ و ۹۱ آقای بخشایش را می شناختم که نفوذی در کار نبود؛ او تمایل داشت خاطراتش کتاب شود که نشد. از آقای بخشایش خواستم وارد فضای سرمایه گذاری در حوزه فرهنگی و آرت شود، اما درک این قضیه را نداشت و نکرد.
متهم دلاویز گفت: بعد از رفت و آمدها و صحبت با آقای بخشایش توانستیم قراردادی با بانک سرمایه برای سریال شاهگوش داشته باشیم که بانک تبلیع کرد و جواب هم گرفت. به موازات این کار و ورود آقای امامی به بانک سرمایه، او پروژه نفتی به این بانک پیشنهاد دادند به نام پترو گلف) که از سوی بخشایش حکم گرفتند تا کار جلو برود، اما هیچ شرکت نفتی نمی شناختند که من شرکت نفت و گاز سرمایه را پیشنهاد دادم.
متهم دلاویز گفت: چک های مورد ادعای آقای رضوی به من وصول نشده است. من هیچ وامی نه برای خود و نه برای فرد دیگر نگرفتم و علاقه ای به این کار ندارم و اینکه در رسانه ها گیرنده تسهیلات شدم فضای تلخی هست و حتی یک آگهی دولتی هم در هیچ کدام از کارها نداشتم.
متهم دلاویز چنین عنوان کرد: پرونده احسان دلاویز را رسانه آمدنیوز به راه انداخت. آمدنیوز از عشق بنده به کشور کینه دارد. من برای نظام می میرم و حال بیایم و اخلال کنم. من بچه شهرستان را عزت دادند که اینجا آوردند، من شیر پاک خورده و تربیت شده یک معلم در یک شهرستانی به نام گچساران هستم و نمی توانم دست در جیب معلمان کنم و هرگز هم اجازه نمی دهم کسی این کار را بکند.
در ادامه قهرمانی نماینده دادستان گفت: آقای رضوی در تحقیقات اولیه گفتند که احسان دلاویز پس از اطلاع از روند پرداخت تسهیلات با او تماس گرفته و یک تا یک و نیم درصد وجه را مطالبه کرده است و به او گفته که کار را به بانک بسپارد و اتفاقی نمی افتد. بر همین اساس رضوی یک و نیم درصد را بعنوان حق مشاوره داده است. دلاویز قبول می کند که وثایق به سفته تبدیل شود و رضوی می گوید که ۲ میلیارد به دلاویز دادم، اما وثایق به سفته تبدیل نشد. رضوی چک ها را صادر می کند و خانم شریف کاظمی منشی رضوی از حساب بانک مسکن ۱۰ فقره چک ۲۰۰ میلیون تومانی و یک چک ۲۵۰ میلیون تومانی در وجه امیر قادری بابت حق مشاوره صادر می کند.
وی افزود: قادری ماشین پولشویی آقای امامی بوده است و اگر این فرد را ببینید متوجه می شوید که در حدی نیست که بتواند به کسی مشاوره دهد. ۵۰ درصد چک ها بابت تبلیغات شرکت فاطمی در شاهگوش صادر شده است. امامی هرگز چک ها را به اسم خودش صادر نمی کرد بلکه تمام چک ها را به اسم قادری و دختر ۱۴ ساله‌اش، مطهره صادر می کرد.
نماینده دادستان ادامه داد: طبق اظهارات حسامی مدیر دفتر بخشایش، امامی سال ۹۱ به همراه دلاویز و فرد دیگری به عنوان مشاوران بخشایش حکم رسمی داشتند و رابطه بسیار نزدیکی به علی بخشایش داشتند و دلاویز و امامی همه کاره بودند هر زمانی که می خواستند با او تشکیل جلسه می دادند حتی در اعطای تسهیلات به خود و دیگران دخالت می کردند. حسامی مسول دفتر بخشایش گفته است که دلاویز هیچ سند و چکی را امضاء نمی کرد.
نماینده دادستان گفت: امامی و دلاویز لیست بدهکاران کلان بانک سرمایه را در اختیار داشتند و کارچاق کن بودند. حسامی گفته است که رضوی چندین شرکت داشته و در ساخت فیلم شهرزاد با امامی شریک بوده و عملا آقای نانچیان رییس شعبه اسکان توسط امامی و دلاویز ساپورت می شد و آقای دلاویز ۲۰۰ میلیارد از رضوی گرفته است.
قهرمانی نماینده دادستان گفت: آرمان علمایی گفته که دلاویز و امامی در سال‌های ۸۸ و ۸۹ با بخشایش ارتباط داشتند. امامی سال ۸۶ وضعیت مالی ضعیفی داشته اما از زمانی که با بخشایش آشنا شد وضعیت مالی خوبی پیدا کرد.
در ادامه قهرمانی نماینده دادستان گفت: اقای علمایی در اظهارات خود گفته است که کار اصلی امامی و امیر فرزام، دلالی شدید برای شرکت های خودشان و دیگر شرکت ها بود.
آرمان علمایی گفت: آقای دلاویز به عنوان مشاور روابط عمومی بانک سرمایه بود و بعد از مدتی که در بانک سرمایه، شورای بازرگانی و تامین سرمایه تشکیل شد، دلاویز به حکم علی بخشایش عضو آن شد اما این شورا فقط دو بار تشکیل جلسه داد. دلاویز در بانک سرمایه کار فرهنگی انجام می داد و مدتی هم به عنوان مشاور روابط عمومی بانک سرمایه فعالیت می کرد.
قهرمانی نماینده دادستان گفت: خانم پیراسته همسر سابق امامی چندین بار تهدید شده است و تذکر می دهم که اگر مجدد تهدید شود با برخورد جدی دادستانی رو به رو می شوند
.
وی افزود: خانم پیراسته همسر سابق امامی در اظهارات خود گفته است که امامی و دلاویز از طریق لابی‌گری با قندالی ۲ بار بخشایش را به عنوان مدیرعامل بانک سرمایه منصوب کردند تا بتواند راحت‌تر به اهداف خود برسند و طبق اظهارات همسر امامی، احسان دلاویز مشاور بخشایش بود و همزمان شرکت نفت و گاز پاسارگاد به امامی معرفی شده است و احسان دلاویز به صراحت بیان می کرد که هیچ جا ردی از خودش بجا نمی گذارد. طبق اظهارات همسر آقای امامی، دلاویز و امامی رابطه نزدیک با آقای بخشایش داشتند.
نماینده دادستان ادامه داد: و در خصوص احسان دلاویز باید بگویم او در بانک سرمایه به عنوان مشاور بود و در بسیاری از تسهیلات نقش واسطه داشته است و آقای ضیایی قبل از آنکه در بانک سرمایه منصوب شود، مدیرعامل شرکت آتیه صبا بود.
قهرمانی افزود: احسان دلاویز به واسطه آشنایی هایی که در مجلس داشت نقش حمایت از بخشایش را در ارکان دولت و مجلس ایفا می‌کرد که با معرفی او بعنوان مدیر نمونه از او حمایت می کردند و برادر آقای دلاویز، مدیرعامل نفت پاسارگاد بوده که آقای ضیایی باید در این خصوص توضیح دهد.
متهم ضیایی با حضور در جایگاه گفت: درباره آقای دلاویز و تسهیلات امامی و رضوی، من در سال‌های ۹۱ و ۹۲ مسولیتی نداشتم؛ زیرا این تسهیلات در این سال ها بوده و درباره واسطه گری دلاویز مستندات را آورده ام که در تسهیلات آقای رضوی هم بود. درباره نفت پاسارگاد آقای دلاویز کلیه ضمانت های منتسب به خود را که دریافت می کرد در شرکت نفت پاسارگاد تبدیل به قیر صادراتی می‌کرد.
قهرمانی نماینده دادستان خطاب به ضیایی گفت: جوری صحبت می کنید انگار به شما تحمیل شده و تحت فشار بودید؟.
ضیایی گفت: خیر تحمیلی نبوده و بنا بر اقرار و مکتوبات آقای رضوی نزد بازپرس می گویم و تحت فشار هم نبودم.
در این هنگام قهرمانی متهم شیانی را برای بیان توضیحات به جایگاه خواند و متهم شیانی گفت: آقایان دلاویز و امامی با حکم آقای بخشایش در بانک رفت و آمد داشتند.
در ادامه سلمان علایی با حضور در جایگاه گفت: من از سال ۸۷ در بانک سرمایه بودم و از سال ۹۰ که آقای بخشایش و آقای قندالی به بانک سرمایه آمدند مصیبت شروع شد. درباره پرونده آقای رضوی آن زمان من در حوزه بودم و دلاویز و امامی چون حکم داشتند به ما دستور می دادند. آقای بخشایش ابتدا خیلی سختگیری می کرد اما رفته رفته زیاد فکر آمدن پرونده ها نبودیم و ما فکرش را هم نمی کردیم که بخشایش، توسلی و کاظمی بخواهند باآن همه پیشینه ای که صادقانه به نظر می آمد، این کارها را بکنند.
اعلایی گفت: درباره آقای رضوی باید بگویم او خیلی کم به بانک زنگ می زد، اما دلاویز و امامی تردد داشتند و حتی زمانی که مشاور بودند روی بعضی پرونده ها تاکید می کردند و آنها برنامه خود را عین جدول چیده بودند.
اعلایی گفت: ما تاسف می خوریم ۳۱ سال کارمند بانک بودیم و بعد از بازنشستگی گیر این آقایان افتادیم؛ چرا باید ما ۳۲ نفر که سابقه همکاری بانکی داریم زیر سئوال برویم.
قهرمانی ادامه داد: به گفته آقای بایرامی که بعنوان مطلع در دادگاه حضور دارد، امامی و دلاویز نقش مستقیم داشتند و کلیه کارها توسط این افراد پیگیری می شد و به نتیجه می رسید. دلاویز و امامی به صورت مکرر به دفتر بخشایش رفت و آمد می کردند و ارکان اعتباری بانک را برای تسهیلات برخی مشتریان خاص تحت فشار قرار می دادند. احسان دلاویز و امامی همیشه با فشارهای لازم خواسته های شان رابراورده می کردند.
متهم بایرامی خلج به عنوان مسئول مطالبات معوق بانک سرمایه گفت: من از سال ۸۹ در بانک سرمایه مشغول بکار شدم و مدیر شعبه در آن موقع از رفت و آمدها به بانک هیچ نمی دانست. من اصلا درخواستی ندادم و مصوبه ای که داده بودند بعد از زمانی بود که من از بانک رفته بودم و این دوستان را اصلا ندیدم.
متهم بایرامی گفت: آقای دلاویز را یک بار دیدم و به همراه آقای امامی به عنوان بازرس ویژه و به همه شعبه ها می رفتند. شیوه کار مدیران بانک اینگونه بود اگر آقای کاظمی سه پ
رونده امضاء می کرد می گفت به شرطی این کار را می کنم که بخشایش هم سه پرونده امضا کند و بقیه دوستان تحت فشار بودند.
متهم بایرامی خلج گفت: من سه بچه دارم و تا ساعت دو نصف شب برای این بانک و مطالبات معوق کار می کردم و اموال و دارایی من رفته است.
در ادامه نماینده دادستان گفت وثیقه مصوب را امامی تامین می کرد اما این تسهیلات ۱۳ دست چرخیده تا بدست رضوی برسد که مصداق کامل پولشویی است.
قهرمانی افزود: تسهیلات تا به حساب آقای رضوی بیاید، از حساب فلان شخص به حساب دختر ۱۴ ساله کارپرداز آقای امامی به حساب باران تجارت که مربوط به کارتن خواب‌هاست و پس از آن به حساب شیرخوارگاه از بستگان محمد امامی ارسال می‌شده و دوباره به حساب یک دختر ۱۴ ساله و به حساب‌های دیگر می‌رفته و تمامی اینها معنای پولشویی حرفه‌ای را دارد.
قهرمانی تاکید کرد: رضوی به دنبال هر بهانه‌ای بود که از بانک پول بردارد و فاکتو حتی اگر لازم می‌شد به اسم بستنی هم از بانک تسهیلات می گرفت.
در ادامه متهم دلاویز برای بیان ادامه دفاعیات خود نسبت به اظهارات نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و گفت: یک کارت ویزیت، یک امضا و حکم در مورد من نشان دهید، ان وقت هر چه بگویید می‌پذیرم.
قاضی مسعودی مقام گفت: مراجعات شما به بانک سرمایه برای چه بوده است؟ شما فرمودید دخالتی در بانک سرمایه نداشتم اما وقتی شرکت تاسیس می‌کنید باید نقش پررنگی در بانک سرمایه داشته باشید که توانسته‌اید این کارها را انجام دهید.
متهم پاسخ داد: برادر من مدیرعامل نفت پاسارگاد بوده است، اما یک نامه‌ای وجود دارد که آن را به شما نشان خواهم داد، اگر یک مورد قرارداد در زمان مسئولیت برادرم آوردید که به دوستان من مربوط می‌شد و اگر قیر خریداری شده در زمانی بود که برادر من در آن شرکت مسئولیت داشت هر آن چیز که بفرمایید می‌پذیرم. من آذر ماه سال ۹۲ از دوستان جدا شدم، شرکت نفت و گاز سرمایه عمر سه یا چهار ماهه داشت و برای اینکه به بانک سرمایه داده شود تاسیس شده بود تا بتواند کار نفتی کند. آقای اولیایی اگر در دادگاه حضور دارند در این رابطه توضیح دهند. ایشان مشاور مدیرعامل و سرمایه‌گذار شرکت نفت بودند و پول حاصله در دوران تحریم‌ها به بانک سرمایه می‌رفت.
متهم دلاویز افزود: دو بار بیشتر آقای قندالی را ندیدم، ارتباط و نفوذی با او نداشتم، آقای حاجیان وکیل امامی بوده است و هر وقت شما فکرش را بکنید با آقای امامی دیدار داشت و فقط کار وکالت نمی‌کردند، چون خیلی به هم اعتماد داشتند، اگر این همه سوال و ابهام در ذهن داشتید چرا یک بار من را نخواستید و یک مورد از اینها در کیفرخواست نیامده است و تمام این موارد بر اساس فشارها و شنیده‌ها و تحمیل‌ها بوده است؟
قاضی مسعودی مقام از متهم دلاویز خواست در مورد املاک و خودروها توضیح دهد.
متهم دلاویز گفت: خرید آنها با حساب و پول شخصی خودم بوده است و اگر خودرویی خریدم قبل از آن یک خودرو فروختم، در سال ۹۰ خودرو لکسوس ال اس را ۸۵ میلیون خریدم که بعد قیمت آن یک میلیارد و خرده‌ای شد، سال ۸۱ سالنامه جوان بنده پرتیراژترین سررسید بود و تقاضاهای زیادی داشت و در سال ۸۴ آقای امامی در زندگی من وجود نداشت و در بهترین نقطه تهران خانه خریدم و بهترین ماشین را که زانتیا بود خریداری کردم؛ آقای قاضی زندگی قبل از سال ۹۰ بنده را بررسی کنید.
متهم دلاویز گفت: آقای قهرمانی شغل شما برای بنده حسادت‌برانگیز است چرا که در جایگاهی ایستاده اید که حق را می‌ستانید.
پس از پایان دفاعیات متهم احسان دلاویز وکیل مدافع وی در جایگاه حاضر شد و گفت: جای بسی خوشحالی است که همه آزادانه در این دادگاه حرف‌هایشان را می‌زنند و در کمتر دادگاهی دیده ام که فرصت کافی به افراد داده شود که به این میزان صحبت کنند.
وی در ابتدای دفاعیات خود نکاتی را پیرامون کیفرخواست متذکر شد و گفت: در پرونده‌های کیفری، کیفرخواست مهمترین و اساسی‌ترین وظیفه دادستان‌هاست و بعد از آن دادگاه است که پرونده را هدایت می‌کند و عملکرد دادستان با تایید دادگاه ادامه می‌یابد که این موضوع در همه محاکم و در اینجا رعایت شده است.
وکیل مدافع متهم دلاویز افزود: در ماده ۳۷۹ و ۳۹۶ قانون آیین‌دادرسی کیفری به صراحت وظیفه نماینده دادستان قرائت کیفرخواست عنوان شده است، متاسفانه در قرائت کیفرخواست شنیدم بخشی از قسمت‌ها تغییر داده شده است، اتهامات موکل بنده معاونت در اتهامات آقای رضوی عنوان شده است؛ لذا ممکن است در اظهاراتم مطالبی بگویم که شاید به نوعی به ضرر آقای رضوی باشد.
وی افزود: شرکت‌های منتسب به آقای رضوی توسط نماینده دادستان شرکت‌های موهوم قرائت شد، از دفاعیات نماینده دادستان لذت بردم و اشراف کامل و تسلط کامل دارند و بسیار عالی بیانات خود را ارائه می‌دهند اما تغییراتی را در هنگام قرائت مشاهده کردم. از طرفی مفسد خواندن متهمی که در مظان اتهام است جالب نیست و در کیفرخواست نیز چنین عنوان نیامده است.
وکیل مدافع متهم دلاویز گفت: صدور کیفرخواست مقدمات و الزاماتی دارد که باید در رسیدگی‌ها به آن توجه شود تا مقدمه صدور کیفرخواست، قرار جلب به دادرسی است که آن هم مقدماتی همچون تفهیم اتهام، اخذ آخرین دفاع و اعلام ختم رسیدگی دارد لذا اتهاماتی که به موکل بنده تفهیم شده است تا جلد ۱۸ هیچ اتهامی نبوده است.
وی گفت: آقای قاضی تا جلد ۱۰ پرونده اتهامات آقای رضوی کلاهبرداری، تحصیل مال از طریق نامشروع، پولشویی و پرداخت رشوه عنوان شده است و شما در برخی موارد ایراداتی گرفتید و نهایتا آقای تورک به عنوان سرپرست دادسرا گفته است اتهامات آقایان به صورت جداگانه اخلال عنوان شده است اما به موکلم تفهیم اتهام نشده است.
وکیل مدافع دلاویز در ارتباط با قسمت مربوط به الزامات کیفرخواست گفت: محور اصلی پرونده‌های کیفری دلیل است اما مواردی که به عنوان دلیل در کیفرخواست ذکر شده است اساسا دلیل نیستند و برخی از این بندها چند بار تکرار شده است.
وکیل مدافع دلاویز با تاکید بر اینکه نماینده داد
ستان باید عین کیفرخواست را در جلسه دادگاه قرائت می‌کرد گفت: استحضار دارید آن چیزی که موکلم را در معرض اتهامات قرار داده است اظهارات بی‌پایه و اساس اولیه و بدون دلیل سایر متهمین پرونده در پرداخت این مبلغ بوده است.
وی با بیان اینکه ۲۷ بند به عنوان دلیل در کیفرخواست آورده شده است، گفت: بند ۳، ۹ و ۱۲ مربوط به گزارش بازرسی بانک سرمایه است که سه بار تکرار شده است. همچنین بند ۶ و ۲۳ مربوط به اظهارات آقای قادری در بازپرسی است که تکراری است، بند ۸ و ۱۸ مربوط به اظهارات خانم شریف کاظمی و بند ۱۴، ۲۱ و ۱۶ مربوط به گزارش سازمان بازرسی کل کشور است که آن هم تکراری است لذا اشکالات به کیفرخواست کاملا وارد است.
براساس این گزارش، در این هنگام قاضی مسعودی مقام ختم جلسه امروز را اعلام کرد و ادامه جلسه دادگاه و دفاعیات وکیل مدافع متهم احسان دلاویز را به ساعت ۱۰ صبح روز چهارشنبه ۸ خرداد ماه موکول کرد.
نماینده دادستان تهران در ادامه جلسه دادگاه با ارائه چند عکس از جلسات محرمانه امامی و دلاویز با بخشایش در ویلایی در امارات گفت: این عکس‌ها مربوط به جلسات خصوصی آقایان در ویلایی در پالم امارات است. جلسات سری آقایان در این منطقه برگزار می‌شد. آقای دلاویز توضیح دهید این افرادی که در عکس هستند چه کسانی هستند؟ حاجیان با شما چه کار داشته است؟ شما با مفسدان بانکی متواری جلسه آن هم در خارج از کشور می‌گذارید و بعد دم از وطن پرستی می زنید و میگویی برای اقتصاد کشور دست به هر کاری می زنید، شما دست از اقتصاد کشور بردارید.
وی ادامه داد: دلاویز می‌گوید کارشناس ارشد ارتباطات است. آقای دلاویز شما که این را می‌گوئید چطور با این مدرک در بانک سرمایه کار بازرگانی می‌کنید. رشته ارتباطات چه ربطی به بازرگانی دارد. شما که رشته تحصیلی تان ارتباطات است، چرا مدیرعامل شرکت زیرمجموعه نفت و گاز شدید. همسرتان هم مدیرعامل یکی از شرکت‌های نفتی دیگر بوده است. از متهم خواست در این باره توضیح دهد.
نماینده دادستان افزود: بازیگر اصلی میدان تهاترها با بانک سرمایه امامی بوده است و از طریق ارتباط با دلاویز و فردی که از بستگان رضوی و مدیر شرکت توسعه ساختمان بانک سرمایه بوده ملک خریده و ۳۰ میلیارد گران‌تر به شرکت توسعه می‌فروختند.
قهرمانی افزود: دلاویز شرکت نفت و گاز سرمایه را با امامی مشترکا تأسیس می‌کنند. این شرکت در ابتدا خصوصی بوده اما ۶ ماه بعد از تاریخ تأسیس که ۱۳۹۲/۰۲/۲۷ بوده است این افراد نامه‌ای به بخشایش مدیرعامل وقت بانک سرمایه ارسال کرده و می‌گویند که می‌خواهیم سهام شرکت را به بانک واگذار کنیم. این موضوع در روزنامه رسمی هم قید نمی‌شود. این افراد به طور سوری از شرکت خارج شده اما در آن فعالیت می‌کردند ودر نهایت موفق می‌شوند ۳۰۰ هزار تن قرارداد قیر با شرکت نفت هرمز پاسارگاد ببندند. پس از این اتفاقات آقایان در سال ۹۴ به صورت رسمی از شرکت خارج می‌شوند.
نماینده دادستان خطاب به متهمین گفت: اگر شما خروج داشتید چطور قراردادهای این چنینی را امضا کردید؟
وی در ادامه خطاب به احسان دلاویز گفت: آقای دلاویز پرونده شما را آمد نیوز به جریان ننداخته است. پرونده شما را اعمالتان به جریان انداخته است. گفتید با بازیگران و هنرمندان کاری نداشته باشید و آنها را بدنام نکنید. ما آنها را بدنام نکردیم شما آنها را با تزریق پول‌های کثیف به دنیای هنر، بدنام کردید شما باید از جامعه هنرمندان عذرخواهی کنید. در ازای پول‌هایی که به شهرزاد واریز می‌شد سوال نکردید که منشأ آنها کجاست؟ چون میدانستید که منشا این پول ها کجاست.شما گفتید نماز اول وقت آن آقا ترک نمی‌شد، من عکس‌هایی دارم که این چیزها را نشان نمی‌دهد.
در ادامه جلسه دادگاه احسان دلاویز برای بیان دفاعیات خود نسبت به اظهارات نماینده دادستان، در جایگاه حاضر شد و گفت: یک کارت ویزیت، یک امضا و حکم در مورد من نشان دهید، آن وقت هر چه بگویید می‌پذیرم.
قاضی مسعودی مقام گفت: مراجعات شما به بانک سرمایه برای چه بوده است؟ شما گفتید دخالتی در بانک سرمایه نداشتم اما باید نقش پررنگی در بانک سرمایه داشته باشید تا بتوانید شرکت تاسیس کنید.
متهم گفت: برادرمن مدیرعامل نفت پاسارگاد بوده است، اما یک نامه‌ای وجود دارد که آن را به شما نشان خواهم داد، اگر یک مورد قرارداد در زمان مسئولیت برادرم آوردید که به دوستان من مربوط می‌شد و اگر قیر خریداری شده در زمانی بود که برادر من در آن شرکت مسئولیت داشت هر آن چیز که بفرمایید می‌پذیرم. من آذر ماه سال ۹۲ از دوستان جدا شدم، شرکت نفت و گاز سرمایه عمر سه یا چهار ماهه داشت و برای اینکه به بانک سرمایه داده شود تاسیس شده بود تا بتواند کار نفتی کند. آقای اولیایی اگر در دادگاه حضور دارند در این رابطه توضیح دهند. ایشان مشاور مدیرعامل و سرمایه‌گذار شرکت نفت بودند و پول حاصله در دوران تحریم‌ها به بانک سرمایه می‌رفت.
متهم دلاویز افزود: دو بار بیشتر آقای قندالی را ندیدم، ارتباط و نفوذی با او نداشتم، آقای حاجیان وکیل امامی بوده است و هر وقت شما فکرش را بکنید با آقای امامی دیدار داشت و چون خیلی به هم اعتماد داشتند فقط کار وکالت نمی‌کردند، اگر این همه سوال و ابهام در ذهن داشتید چرا یک بار من را نخواستید و یک مورد از اینها در کیفرخواست نیامده است و تمام این موارد بر اساس فشارها و شنیده‌ها و تحمیل‌ها بوده است؟
متهم دلاویز گفت: خرید املاک و ماشین ها با حساب و پول شخصی خودم بوده است و اگر خودرویی خریدم قبل از آن یک خودرو فروختم، در سال ۹۰ خودرو لکسوس ال اس را ۸۵ میلیون خریدم که بعد قیمت آن یک میلیارد و خرده‌ای شد، سال ۸۱ سالنامه جوان بنده پرتیراژترین سررسید بود و تقاضاهای زیادی داشت و در سال ۸۴ آقای امامی در زندگی من وجود نداشت و در بهترین نقطه تهران خانه خریدم و بهترین ماشین را که زانتیا بود خریداری کردم؛ آقای قاضی زندگی قبل از سال ۹۰ بنده را بررسی کنید.
پس از پایان دفاعیات متهم احسان دلاویز وکیل مدافع وی در جایگاه حاضر شد و گفت: جای بسی خوشحالی است که همه آزادانه در این دادگاه حرف‌هایشان را می‌زنند و در کمتر دادگاهی دیده ام که فرصت کافی به افراد داده شود که به این میزان صحبت کنند.
وی گفت: در پرونده‌های کیفری، کیفرخواست مهمترین و اساسی‌ترین وظیفه دادستان‌هاست و بعد از آن دادگاه است که پرونده را هدایت می‌کند و عملکرد دادستان با تایید دادگاه ادامه می‌یابد که این موضوع در همه محاکم و در اینجا باید رعایت شود.
وکیل احسان دلاویز افزود: در ماده ۳۷۹ و ۳۹۶ قانون آیین‌دادرسی کیفری به صراحت وظیفه نماینده دادستان قرائت کیفرخواست عنوان شده است، متاسفانه در قرائت کیفرخواست شنیدم بخشی از قسمت‌ها تغییر داده شده است، اتهامات موکل بنده معاونت در اتهامات آقای رضوی عنوان شده است؛ لذا ممکن است در اظهاراتم مطالبی بگویم که شاید به نوعی به ضرر آقای رضوی باشد.
وکیل ادامه داد: شرکت‌های منتسب به آقای رضوی توسط نماینده دادستان شرکت‌های موهوم قرائت شد، از دفاعیات نماینده دادستان لذت بردم و اشراف کامل و تسلط کامل دارند و بسیار عالی بیانات خود را ارائه می‌دهند اما تغییراتی را در هنگام قرائت مشاهده کردم. از طرفی مفسد خواندن متهمی که در مظان اتهام است جالب نیست و در کیفرخواست نیز چنین عنوان نیامده است.
وی افزود: صدور کیفرخواست مقدمات و الزاماتی دارد که باید در رسیدگی‌ها به آن توجه شود تا مقدمه صدور کیفرخواست، قرار جلب به دادرسی است که آن هم مقدماتی همچون تفهیم اتهام، اخذ آخرین دفاع و اعلام ختم رسیدگی دارد لذا اتهاماتی که به موکل بنده تفهیم شده است تا جلد ۱۸ هیچ اتهامی نبوده است.
در ادامه دفاعیات وکیل مدافع متهم ردیف دوم گفت: آقای قاضی تا جلد ۱۰ پرونده اتهامات آقای رضوی کلاهبرداری، تحصیل مال از طریق نامشروع، پولشویی و پرداخت رشوه عنوان شده است و شما در برخی موارد ایراداتی گرفتید و نهایتا آقای تورک به عنوان سرپرست دادسرا گفته است اتهامات آقایان به صورت جداگانه اخلال عنوان شده است اما به موکلم تفهیم اتهام نشده است.
وکیل مدافع دلاویز در ارتباط با قسمت مربوط به الزامات کیفرخواست گفت: محور اصلی پرونده‌های کیفری دلیل است اما مواردی که به عنوان دلیل در کیفرخواست ذکر شده است اساسا دلیل نیستند و برخی از این بندها چند بار تکرار شده است.
در این هنگام قاضی مسعودی مقام ختم جلسه امروز را اعلام کرد و ادامه دفاعیات وکیل مدافع متهم احسان دلاویز را به ساعت ۱۰ صبح روز چهارشنبه ۸ خرداد ماه موکول کرد.
ارسال نظرات