چمران در گفتگو با دانشجو:
مهدی چمران، عضور سابق شورای شهر تهران در گفتگو با خبرنگار خبرگزاری دانشجو پیرامون اصلاح قانون شوراهای شهر و تغییر نظام انتخاباتی آن به حالت تناسبی که در دستور کار مجلس یازدهم قرار گرفته است، عنوان کرد: در کشور تعداد زیادی جناح و لیست وجود دارد؛ آیا شدنی است همه این‌ها برای انتخابات لیست ارائه دهند؟ در حالی که حدود 100 حزب در کشور وجود دارد؛ در میان این تعداد چگونه قرار است تناسب رعایت شود؟ اِشکالی به احزاب و جناح‌ها وارد نیست؛ احزاب با توجه به توان مدیریتی و جمعیت خود کاندیداهایی را به مردم معرفی می‌کنند؛ مردم هم به هرکدام بخواهند رای می‌دهند؛ حالا یا لیستی یا غیرلیستی.
وی ادامه داد: بنابراین در این باره یک بحث مفصلی هست که لزوماً ربطی به شورای شهر هم ندارد مبنی بر اینکه تناسبات چگونه قرار است به دست آید؟ ضمن آنکه تناسبی کردن انتخابات دلیلی هم ندارد؛ چرا که قانون می‌گوید اکثریت!
رئیس اسبق شورای تهران در رابطه با تاثیر ساختار شوراها بر وجود فسادهای مالی و اخلاقی گفت: مشکلات در این زمینه فراوان است؛ از جمله معضلات فرهنگی که متاسفانه در دو دوره دولت اخیر پررنگ‌تر شده؛ البته در دولت نهم هم کمابیش وجود داشت که به قول معروف گفته می‌شد برای رسیدن به منصبی، باید بارمان را ببندیم؛ مانند فرزند یکی از نمایندگان مجلس سابق که جویای حق خودش از سفره انقلاب بود؛ ما هم در جواب به این افراد می‌گفتیم نه تنها نباید خواهان سهم از انقلاب باشید بلکه باید همانند چمران جان خود را فدای انقلاب کنید.
چمران درباره چرایی بروز فساد در شوراها ادامه داد: زمانی که شاهد سهم‌خواهی مسئولان و فرزندانشان از انقلاب هستیم قطعاً شاهد فساد در بخش‌های مختلف از جمله شوراها نیز خواهیم بود؛ اعضای شوراهای شهر با مشاهده فساد دولتی‌ها، به پیروی از آن‌ها دست به انواع فساد می‌زنند و روش آنان را ادامه می‌دهند؛ در نتیجه یکی از مهم‌ترین عوامل این معضل تغییر دیدگاه مسئولان و اعضای شوراها به مناصب دولتی است.
وی با اشاره به تاثیر نحوه گزینش در جلوگیری از مفاسد تصریح کرد: نحوه گزینش نیز در ریشه‌کن کردن فساد شوراها موثر است؛ به این صورت که وقتی یک نفر که سابقه جالبی در کارنامه اجرایی خود ندارد و داوطلب انتخابات می‌شود، با وجود تخلف مالی و سابقه زندان، از سوی نمایندگان آن استان به علت دوستی با آن‌ها تایید صلاحیت می‌شود؛ البته عکس این داستان نیز وجود دارد که یک نامزدی با وجود داشتن کارنامه قابل قبول و تخصص لازم به علت این که نمایندگان مجلس احتمال می‌دهند در آینده امکان دارد این شخص رقیب آنان شود، او را رد صلاحیت می‌کنند.
منتخب سابق مردم تهران در خصوص نحوه تغییر ساختار فعلی تایید صلاحیت نامزدها خاطرنشان کرد: اگر قرار باشد چند نفر از نمایندگان مجلس تایید صلاحیت داوطلبان انتخابات شوراها را بر عهده داشته باشند، داستان همین طوری پیش خواهد رفت؛ به همین علت لازم است دو قوه قضاییه و مجریه مانند قوه مقننه در این امر شرکت کنند و همین طور نقش شورای عالی استان‌ها هم در این باره پررنگ‌تر شود؛ اما شورای نگهبان با توجه به اینکه چنین مسئولیتی برای آن در قانون اساسی ذکر نشده، تایید صلاحیت نامزد شوراها را نمی‌پذیرد که درست هم می‌گوید.
سومین رئیس شورای عالی استان‌ها در رابطه با مسئله نظارت بر شوراها در پایان گفت: ما پیش از مطرح شدن این موضوع توسط مجلس، در شورای عالی استان‌ها، نظارت بر شوراها را تصویب کردیم؛ برای مثال وقتی متوجه می‌شدیم مشکلی در شورایی به وجود آمده بلافاصله نماینده بازرس را می‌فرستادیم تا از موضوع سر در بیارد و تا جایی که می‌توانستیم با مشکلات شوراها مبارزه و از بروز آن جلوگیری می‌کردیم؛ البته نظارت، کار سخت و پیچیده‌ای است که نیاز دارد افرادی که در این حوزه فعالیت می‌کنند سلامت کامل اخلاقی را دارا باشند.
وی اضافه کرد: از طرفی مردم هم باید مراقب باشند و از روی احساس به نامزدها رای ندهند؛ رای دادن به افراد صرفا به این خاطر که عکس زیبایی دارند و یا ورزشکار هستند یا در فیلمی بازی کردند نتیجه‌ای مشابه الان به بار می‌آورد.
انتهای پیام/
ارسال نظرات