به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، دهمین جلسه دادگاه رسیدگی به پرونده کثیرالشاکی رضایت خودرو طراوت نوین به ریاست قاضی کلهر در دادگاه ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران در نظام اقتصادی کشور در استان قزوین با حضور دادستان، چهار نفر از متهمان، وکلای آنها، شکات پرونده و وکلایشان برگزار شد.
عبدالکریم کلهر قاضی ویژه پرونده در ابتدای جلسه ضمن تذکر به حضار برای رعایت نظم و سکوت از متهم خواست در جایگاه قرار گرفته و آخرین دفاعیات خود را اعلام کند.
این متهم خانم گفت: در جلسات گذشته شاهد بودیم که برخی از متهمین حاضر شدند و گفتند اطلاع نداریم"، "نمیدانیم"، "خبر نداریم". در حالی که همه آنها دارای مسئولیت بودند، اما متاسفانه ادعا می‌کردند وظیفه ما نظافت بوده و هیچی مسئولیتی در قبال کار‌های مدیرعامل نداریم. اگر هیچ‌کاره بودند، چطور می‌دانستند که مدیرعامل در منزل خود شمش طلا و در انبار شرکت صندوق‌های پر از پول دارد.
متهم ادامه داد: متاسفانه برخی از افراد خارج از پرونده به دلیل عدم توقیف شدن اموال، همه دارایی‌های شرکت از جمله خودرو‌های سراتو و لندکروز را به نام خود کرده‌اند که باید رسیدگی شود.
یکی از مالباختگان گفت: اگر شما در این شرکت مسئوولیت نداشتید پس عکس‌هایی که با آن همه دلار در فضای مجازی منتشر کردید چه بود؟
متهم گفت: این تصاویر مربوط به زمانی است که به دلیل مسدود شدن حساب‌های شرکت مدیرعامل به مردم پول و طلا می‌داد. من عکسی منتشر نکرده‌ام. بلکه این عکس‌ها را به همراه تعدادی عکس دیگر، همسر سابقم از سر لج بازی بعد از اختلافی که بین ما پیش آمد منتشر کرده در ضمن اسکناس‌های داخل تصاویر هم ریال بوده است.
یکی از نمایندگان شکات گفت: چرا چند روز قبل از جلسه دادگاه، وکیلم متهم ردیف اول با انتشار متنی در فضای مجازی از برنامه‌های پرداخت مطالبات مردم سخن گفت؟
قاضی گفت: متهم ردیف اول اگر قصد پرداخت مطالبات مردم را دارد باید منابع خود را معرفی کند تا قوه قضاییه مطالبات مردم را پرداخت کند.
متهم افزود: تکلیف اموال شرکت که در دست سایرین است چه می‌شود؟
قاضی گفت: هر زمانی که مشخص شود اموالی متعلق به شرکت است، این اموال حتی پس از صدور رای توقیف شده و به مردم عودت داده خواهد شد، همه دارایی‌های شرکت، اموال سرمایه گذاران است. شما از خودتان دفاع کنید.
متهم گفت: من هم مثل بقیه طلب دارم و اتهامات وارده را قبول ندارم.
در ادامه وکیل تعدادی از شکات در جایگاه قرار گرفت و گفت: این خانم ادعا می‌کند در شرکت مسئولیتی نداشته در حالی که وظیفه ثبت چک‌ها با ایشان بود، اما حالا که با همسرش به اختلاف خورده، انگشت اتهام را به سمت همسر خود نشانه گرفته است. من خودم سرمایه‌گذار هستم و وکالت چند نفر را بر عهده دارم، موضوع مهم این است که دفاعیات همه برنامه‌ریزی و مهندسی شده است.
این وکیل ادامه داد: متهم ردیف دوم پرونده در زندان کلاس درس گذاشته و با تهدید و سو استفاده از نام یکی از سازمان ها، به متهمین آن چیزی را که باید در دادگاه بگویند، دیکته می‌کند و بجای اینکه متهمین را جهت همکاری با دستگاه قضایی برای رسیدن مردم به مطالبات تشویق کند از آنها می‌خواهد با دروغ گفتن و فرصت سوزی به اهداف خود برسد.
وی افزود: بیشتر متهمین در دادگاه اظهار می‌کنند که از قبل دارایی داشتند، اما باید گفت همه دارایی و امکاناتی که در اختیار دارند از پول مردم است که در شرکت به دست آورده‌اند.
چطور می‌شود این افراد در چند سال صاحب واحد‌های تجاری و مسکونی در بهترین نقاط شهر می‌شوند، چطور آخرین مدل خودرو مازاراتی به نام یک نوزاد دو ماهه است و یک بنز مدل روز به نام دختر چهارساله؟! این‌ها با تخلفات خود مرز‌های اخلال در نظام اقتصادی را جابجا کرده‌اند.
این وکیل گفت: چطور یکی از متهمین اصلی ۶۰۰ متر زمین را به نام خواهر خود زده و دیگر متهم نیز گله‌های گوسفند روستایی را به نام برادر خود، چرا افرادی که این همه بلا سر سرمایه‌گذاران آورده‌اند با دستگاه قضایی همکاری نمی‌کنند.
وکیل گفت: برخی از سرمایه‌گذاران به دلیل بیماری جان خود را از دست داده‌اند، زندگی برخی‌ها به جدایی ختم شده است، ازدواج دختران و پسران دم بخت منتفی شده است، اما این‌ها جشن عروسی لاکچری برای راننده خود می‌گیرند و مدیرعامل شرکت در شب عروسی هدیه هزار دلاری به همسر راننده خود می‌دهد. راننده‌ای که در حساب خود میلیاردی پول داشته است!
در ادامه یکی از مالباختگان گفت: دختر من به دلیل اینکه بدون اطلاع همسر خود وام فرزندآوری و دارایی خود را که جمعا ۸۴ میلیون بود در این شرکت سرمایه‌گذاری کرده بود، بعد از این اتفاقات به دلیل اختلافاتی که پیش آمد همه زندگی خود را از دست داد و از همسرش جدا شد.
در ادامه متهم دیگر پرونده در جایگاه قرار گرفت و گفت: من به دلیل اینکه برادر متهم اصلی هستم امروز در دادگاه حاضر شده‌ام، هیچ مسئولیتی در شرکت نداشتم و مثل بقیه مردم سرمایه‌گذاری کرده‌ام و از شرکت طلب دارم.
وی ادامه داد:همه چیز طبق دستورالعمل شرکت و شخص مدیرعامل بود. من برای ثابت کردن حسن نیت خود و کمک به برادر و مردم با تعدادی از سرمایه‌گذاران تسویه کردم.
یکی از سرمایه‌گذاران خطاب به این متهم گفت: اگر شما هیچ‌کاره و سرمایه‌گذار معمولی بودید چطور با مردم تسویه کردید؟ شما که خود را طلبکار می‌دانید از کجا پول آوردید؟
متهم گفت:من مبالغی را که احساس کردم اضافه بود به تعدادی از سرمایه‌گذاران دادم و اگر جلو شرکت گرفته نمی‌شد ما به کار خود ادامه داده و مطالبات مردم را هم پرداخت می‌کردیم.
قاضی گفت: باید زودتر جلوی فعالیت شرکت گرفته می‌شد، اگر شرکت ادامه می‌داد امروز به جای ۲۸ هزار نفر شاید صد‌ها هزار نفر به عنوان شاکی در پرونده وجود داشت.
این شرکت که هیچ گونه فعالیت اقتصادی نداشت چطور می‌توانست بدهی همه این افرادی را که هر روز اضافه می‌شد پرداخت کند.
در ادامه وکیل تسخیری متهم دیگر پرونده در جایگاه به دفاع از موکل خود پرداخت.
این وکیل گفت: در کیفرخواست اتهامات مختلفی به همه متهمین وارد شده که متاسفانه میزان مداخله و اثرگذاری موکل بنده مشخص نشده است. با توجه به شغل موکل بنده که راننده بود، هیچ وحدت قصدی بین متهم ردیف اول و موکل اینجانب وجود ندارد.
در ادامه یکی از شکات اسامی تعدادی از افراد را که اموال شرکت و مردم به نام آنها بود اعلام کرد و دادگاه نیز دستور داد تا این اسامی در لایحه‌ای برای بررسی به داسرا ارسال شود.
در ادامه قاضی پایان جلسه را اعلام و ادامه رسیدگی را به جلسه بعد موکل کرد.
ارسال نظرات