گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو از بجنورد، حسین اکبری؛* عملکرد تشکل‌های دانشجویی در تاثیرگذاری در تصمیمات مسئولان نظام، همواره یک مسئله بسیار مهم تلقی می‌شود. باعث افتخار است که گاهی تشکل‌های دانشجویی می‌توانند با نقد‌های علمی خود فضا را برای مسئولان شفاف‌تر کنند تا آن‌ها بتوانند تصمیمی صحیح‌تر برای پیشرفت کشور بگیرند.
همچنین یکی دیگر از فواید این امر، نزدیک‌تر شدن مردم به مسئولان است. مردم حس می‌کنند فرزندانشان در قالب دانشجو، می‌توانند مستقیم با نمایندگان در مسئولیت‌های مختلف صحبت کنند و این طور نظر قشر عظیمی از جامعه به مسئولان نظام خواهد رسید؛ البته تشکل‌های دانشجویی گاهی وارد فضا‌های سیاست زدگی نیز می‌شوند. همگان از تشکل‌های دانشجویی انتظار دارند که سخن علمی و منطقی بر زبان آورند تا به دور از سیاست زدگی مشکلات نظام حل شود. یکی دیگر از ضعف‌های جنبش دانشجویی منفعل بودن آن در بسیاری از زمینه هاست. گاهی دیده می‌شود اتفاقات عظیم تصمیم سازی در کشور رخ می‌دهد و جنبش‌ها صرفا به ارائه یک بیانیه آن هم در یک شبکه مجازی اکتفا می‌کنند.
یکی از مواردی که دانشجویان فعال توانستند علاوه بر نقد علمی، سخن خود را موثر در تصمیم نمایندگان ببینند، مسئله لایحه fatf بود که مجلس شورای باید در خصوص آن اظهار نظر می‌کرد. جنبش‌های دانشجویی از همان ابتدای طرح این مسئله در مجلس شورای اسلامی به آن واکنش نشان داد. دانشجویان نقد‌های علمی خود را به گوش نمایندگان رساندند و در نهایت موفق شدند بررسی این لایحه را دو ماه به تعویق بیندازند. اما آیا این موفقیت بود؟ با اینکه این اقدام جنبش‌های دانشجویی در طی این سال‌ها کم نظیر بود، اما باید دید تاثیر این اقدامات در اذهان عمومی جامعه تا چه حد مثبت بوده است؟
یکی از مشکلات جنبش‌های دانشجویی انقلابی همواره ضعف در ارتباط گیری موثر با مردم و بیان مطالب علمی خود با زبان ساده به آن‌ها بوده است. در این ماجرا دانشجویان توانستند نمایندگان را تا حدودی اقناع کنند، اما آیا توانستند مردم را نیز اقناع کنند؟ مردم درخصوص این لایحه و دغدغه دانشجویان انقلابی چه فکری می‌کنند؟ آیا معتقدند دانشجویان به دنبال حفظ منافع کشور بوده اند و یا به دنبال منافع سیاسی؟
تشکل‌های دانشجویی باید توجه کنند علاوه بر مشاوره دادن در سطح کلان به مسئولان کشور، یکی از واجبات ان‌ها اقناع مردم با زبانی ساده است. قطعا نقد علمی تخصصی محتوایی نیست که بشود در کف جامعه مطرح کرد و از آن توقع تاثیرگذاری داشت. فضای موج سازی رسانه ای، فضایی است که همواره تشکل‌های انقلابی بسیار در آن ضعف داشتند؛ در حالی که تشکل‌های زاویه دار به شدت در آن ماهر هستند. در همین ماجرا دیدیم که جریان رسانه‌ای غیر انقلابی چطور از ماجرای ارسال پیامک‌های دانشجویان، با دروغ، بزرگ نمایی، فریب و هیاهو جریانی به سود خود رقم زد.
هرچند fatf را می توان به عنوان یک تجربه موفق از جنبش‌های دانشجویی مطرح کرد؛ اما در ادامه با بررسی موج سازی رسانه غیرانقلابی، نقدی بر کم کاری جریان انقلابی می‌زنیم. شما در این تیتر می‌بینید با استفاده از واژه مخرب «دلواپس» جریان انقلابی را مورد خطاب قرار داده است. این اقدام در همان ابتدا ذهن مخاطب را آماده می‌کند تا جمله بعدی را به صورت خودکار بپذیرد؛ چرا که پیش از این این رسانه‌ها دلواپس را فردی نادان، منفعت طلب و سیاسی معرفی کرده اند. سپس واژه دروغ را در تیتر خود استفاده می‌کند تا با این حرکت کل نقد علمی جریان انقلابی را زیر سئوال ببرد.
این مطلب در ظاهر بار علمی به خود گرفته است؛ اما پیش از این که مخاطب به سمت خواندن مطلب برود، روتیتر بسیار مخرب را جلوی خود می‌بیند. نویسنده در اقدامی بسیار ناجوانمردانه دو مسئله بی ربط را به هم مرتبط می‌کند و عدم پذیرش fatf را قطع رابطه با دنیا و کره شمالی شدن می‌داند؛ در حالی که این موضوع کاملا اشتباه است.
این تیتر به جریان انقلابی اتهام غیر شفاف زده؛ این درحالی است که این دولت سردمدار بستن قرارداد‌های محرمانه است. اما باز هم با کلمات بازی می‌شود و انقلابی‌ها را مخالف شفافیت معرفی می‌کنند. باید پرسید آیا شفافیت فقط با اجرای این طرح انجام می‌پذیرد؟ جالب‌تر آن است کسانی از شفافیت دم می‌زنند که خود حاضر نیستند رای خود در مجلس شورای اسلامی را به عموم اطلاع دهند.
این مطلب نیز سعی کرده است مظلوم نمایی خاصی برای خود بخرد و نقد علمی دانشجویان را سیاسی معرفی کند.
حال آیا جریان دانشجویی انقلابی توانست به سرعت به این لجن پراکنی‌ها پاسخ دهد؟ به نظر می‌رسد پاسخ منفی است؛ لذا می‌طلبد جنبش‌های دانشجویی علاوه بر نقد علمی، به مسائل دیگری از جمله جریان سازی مفید رسانه‌ای توجه ویژه‌ای کنند.
مدیر مسئول خبرگزاری فارس خراسان شمالی خاطرنشان کرد: در سطح دانشجویی نیز همین طور است. جنبش دانشجویی ما نتوانسته آن طور که باید به صورت شبکه‌ای کاری انجام دهد. اقدامات گهگاه به صورت فردی و گاهی نیز با جو روانی سنگین انجام می‌پذیرد و از آن جا که آمادگی لازم نیز صورت نپذیرفته است ممکن است جامعه آن را پس بزند و قبول نکند؛ البته حرف ما سخن درستی است؛ اما چون آمادگی ایجاد نشده جریان نخبگانی نمی‌توانند ارتباطی با سطح جامعه برقرار کنند؛ اما جریان‌های دانشجویی اصلاح طلب با سخنان عوام پسند و حتی فریبانه و با بیان سخنانی که برای جامعه ملموس است، به اهداف خود می‌رسد.
حسین پور افزود: یکی دیگر از عواملی که جریان رسانه‌ای انقلابی در آن ضعف دارد، سابقه تاریخی است. متاسفانه یک پشت زمینه‌ای توسط ضد انقلاب‌ها برای رسانه‌های انقلابی جا انداخته اند که به مردم القا می‌کند، باید با موضع تردید و شک به سخن انقلابی‌ها نگاه کرد. این را القا کرده اند که انقلابی‌ها حرف از مردم نمی‌زنند و همواره به دنبال منافع قشر خاصی هستند. جریان حزب اللهی نیز هنوز نتوانسته این موج روانی علیه خود را کامل پاک کند.
مدیر مسئول خبرگزاری فارس خراسان شمالی تصریح کرد: لذا این عوام فهم صحبت کردن، باید در جریان انقلابی بیشتر جا بیفتد. در مسئله fatf ما با بطن ماجرا مشکل داشتیم. پس باید کلمات و اصطلاحات دقیق شناسایی شوند و مثال‌های قشنگی برای آن پیدا کنیم و حرف را روان کنیم و به مردم بگوییم. درواقع همین بیانی که رهبر انقلاب داشتند. این نشان می‌دهد ایشان چه ارتباط دقیقی با مردم دارند. ایشان گفتند هر جایی که از این قانون خوب است از آن استفاده کنید و خودتان قانون بگذارید. حتما نیازی نیست که قانون آن‌ها گذاشته شود؛ این یعنی یک بیان روان. اما اگر بیایی یک بیان تخصصی سخت بگویی می‌شود ماجرای برجام. در برجام هرچقدر که جریان حزب اللهی سعی کرد بیان دقیق و علمی‌ای داشته باشد؛ و تحلیل کرد، اما چون تحلیل علمی و سنگین بود مردم درک نکردند. جریان مقابل چه کرد؟ آب خوردن را نیز به برجام متصل کرد. اما بعدها، چون آب خوردن حل نشد مردم متوجه شدند برجام کاری نکرد؛ لذا ارتباط با توده مردم خیلی مهم است.