به گزارش گروه دانشگاه خبرگزاری دانشجو، پس‌از اینکه ایلان ماسک اعلام کرد که تغییراتی در الگوریتم شبکه‌ی اجتماعی ایکس ایجاد خواهد شد، با واکنش‌های منفی زیادی روبه‌رو شد. خبرنگار مستقل آمریکایی، جیمز لی، در واکنش به این تغییرات برنامه‌ریزی‌شده از ماسک پرسید: «الگوریتم جدید چطور منفی‌گرایی را تشخیص می‌دهد؟»
به گفته‌ی ماسک، این تغییرات در پاسخ به «منفی‌گرایی بیش‌ازحد» در پلتفرم ایکس انجام می‌شود. او ۳ ژانویه (۱۴ دی) در پستی نوشت: «هدف ما این است که میزان زمانی که کاربران بدون پشیمانی صرف می‌کنند، به حداکثر برسانیم. منفی‌گرایی بیش‌ازحدی که به‌طور فنی زمان کاربر را افزایش می‌دهد؛ اما به زمانی بدون پشیمانی منجر نمی‌شود، در حال انتشار است.»
کاربران ایکس این تغییر الگوریتم را شکلی از سانسور توصیف کردند و از ماسک پرسیدند که چه کسی حق دارد منفی‌گرایی را در پلتفرم ایکس تعریف کند. چند روز پس‌از آنکه ماسک برخی از ویژگی‌های ویژه (پریمیوم) را از حساب‌هایی حذف کرد که با او بر سر ویزای مهاجرتی در فضای آنلاین اختلاف‌نظر داشتند، پیشنهاد این تغییرات مطرح شد.
۲۷ دسامبر (۷ دی)، پس‌از اینکه ماسک پیشنهاد کرد آمریکا باید فرایند مهاجرتی خود را برای جذب استعداد‌های برتر از کشور‌های خارجی بازنگری کند، جنجال‌هایی در شبکه‌ی اجتماعی ایکس آغاز شد. چندین اینفلوئنسر راست‌گرا در واکنش به این پست، از ماسک انتقاد و استدلال کردند که ایالات متحده کمبود استعداد ندارد و باید نرخ مهاجرت را کاهش دهد.
در جریان بحث شدید فرایند مهاجرتی، اینفلوئنسر‌های راست‌گرا ماسک را متهم کردند که دسترسی آنها به ویژگی‌های پریمیوم و کسب درآمد را حذف کرده است. ویتالیک بوترین، یکی از بنیان‌گذاران اتریوم، از ماسک خواست که به تعهد خود در قبال به آزادی بیان در پلتفرم پایبند بماند و کاربران را به‌دلیل اختلاف‌نظر یا ابراز دیدگاه‌های مختلف مسدود نکند.
بوترین در رابطه با آزادی بیان نوشت: «احترام به آزادی بیان وقتی که با آن موافقیم، آسان است و وقتی آن را ناخوشایند می‌دانیم، دشوار؛ اما دلایل احترام به آزادی بیان مانند همیشه باقی است. امروز گروهی ابزار ممنوعیت را کنترل می‌کند و فردا گروه دیگری.»
جدال اخیر بین ماسک و کاربران ایکس پس‌از درگیری او با دولت برزیل بر سر سانسور رخ داد که در نهایت، به ممنوعیت این پلتفرم در کشور آمریکای جنوبی منجر شد.